※ 引述《davidchew (阿進)》之銘言：
: 如果少數立委申請釋憲權利被剝奪，那現在怎麼還有憲法法庭？
: 議事錄上重大明顯瑕疵才接受申請釋憲
: 結果你現在在哭說議事錄上面看不出來重大明顯瑕疵，要去看直播
: 那不就代表沒有重大明顯瑕疵？
: 而且過往許宗力就以國會自治為理由，不受理監察院院長陳菊的人事任命
: 後面專家學者董保城也看不下去
: 重大明顯瑕疵是要一望就知道，跟額頭貼貼紙一樣啦！不然大法官太辛苦了啦
: 意思就是尤問的問題根本就不是問題
: 尤重頭到尾的問題都被一一回答，只是要創造一個空間讓媒體下標罷了
不管解釋多少都沒有用
這個憲法法庭的用意其實是要拿來讓媒體作文章的
本來就是用來羞辱藍白的
我可以長問 你只能短答
長問時就不停立草人 反正我看你短答時能打掉幾個草人
講白了台灣法律抽象性規範又不只出現在這次修法中
性騷法還有跟騷法也有一堆抽象性之規範
而且發生頻率還比反質詢高上不知道幾千倍
怎麼立法修法時沒有人抗議窒礙難行 把所有假設性狀況都列出來
黃國昌說如果被公告全面違憲 他說他內心世界一部份會崩潰
我覺得 黃國昌 可能要做好崩潰的準備了
可能現在他心中還有一點傻傻的相信大法官會作出公正的裁決