※ 引述《quid1121 (小雞雞)》之銘言：
: 黃國昌稱直播可取代議事錄　律師轟：唬爛混淆視聽，這就是他可惡的地方
: 三立記者李鴻典／台北報導
: 國會職權修法釋憲案，憲法法庭昨（6）日言詞
: 辯論，大法官尤伯祥詢問若採用無記名投票，
: 民代如何對選區民負政治責任？立法院代表、
: 民眾黨團總召黃國昌稱此次修法有透過公開透
: 明、直播的方式，「每個人手舉得高高的讓選
: 民看」，一般選民不會認為有責任政治的問題
: 。對此，林智群律師批評，「黃國昌在那裡唬
: 爛混淆視聽，這就是他可惡的地方」；權力越
: 大，責任越大，藍白要擴權，卻想逃避人民監
: 督？
: 林智群律師表示，立法院的表決都會紀錄在議事錄上。
: 記名表決，議事錄會記載「誰贊成」、「誰反對」、
: 「誰棄權」，清清楚楚，民眾要追究政治責任很容易。
: 舉手表決，議事錄只會寫「幾人贊成」、「幾人反對」
: 、「幾人棄權」，誰贊成、誰反對、誰棄權，都不會記
: 載。
: 林智群律師說，這種差別，不是一句「有直播」就可以
: 圓的，因為「立法院文件上」「看不出來」誰贊成、誰
: 反對、誰棄權！
只看文件最標準，沒有白紙黑字，只有空口白話都不算
不然現在說直播可以當作證據
那以後新聞訪談是不是也能當作證據
再來就是辯論會說過的話，是不是也能當作證據
如果影像能當作證據，那以後要凹很麻煩
好比之前說總統會去立院做國情報告
然後現在就在要求釋憲，吹毛求疵，說我說的不是這個意思