※ 引述 《arnold3 (憂鬱型男阿雲)》 之銘言：
: 　
: 立法院去查弊案 本來就很奇怪 搞得好像立法委員兼監察委員一樣 失去了
: 分權制衡的原則 所以立法院就專心立法 監察院專心監察才對 也就是把權力
: 分開來 讓每個人都有不同的權力才能互相制衡 而不是在那邊神話立法院
: 搞得好像是內閣制一樣 難道不知道台灣還有總統在嘛?
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
: 　
原本五權憲法中
監察院是屬民意機關
之所以要有監察院
是孫文參考中國過去的御史制度
以及美國的上下議院制度
然而台灣現在因為國土面積的關係
沒有必要另外再設監察院了
但李登輝時期
可能是為了維持五權憲法的型吧
所以就把監察委員從各省選出
改成總統提名立法院同意
這當然已經偏離了監察院的存在意義
五權憲法中
監察權並不是歸屬總統的權
委員由總統提名
這等於是把國民大會的一部分職權
轉到的總統身上
雖然比不上習大大
不過中華民國總統的權力也真的是很大
至於立法院該不該有調查權？
這是廢話，當然要有啊
我們寫讀書心得報告時
選書的、讀書的、理解的都是我們本人
這樣我們才能把心得報告做出來嘛
難不成我們要做讀書心得報告
但我們卻不能讀書，只能交給別人讀
且人家要不要讀我們選的書
還得看他們爽不爽？
這樣寫出來的讀書心得報告能看嗎？
如果只是心得報告那就算了
立委手握人事同意權、預算審決權
閣揆不信任案與總統彈劾等等權力
全都是對國家運作至關重要的
但立委本身卻沒有調查權？
且有調查權的監察委員居然是總統提名？
我是覺得都不用再裝了
這顯然就是不合理
且民進黨肯定比我更清楚
所以他們也是想廢監察院的
大法官現在躲在憲法後面說話
所以聽他們說話會覺得很莫名其妙
不過說實在，憲法就是這樣的東西
修憲門檻很高也是事實
青鳥們的說法
其實也大多是建立在現行的憲法上
但問題就是，這個憲法就是不合時宜啊
這點民進黨一直以來也是同意的
只是民進黨現在為了不讓國會五法通過
捨棄了自己過去的立場
即使國會五法的法條
有部分是他們的版本
他們也是選擇完全杯葛
為了杯葛
所以把這件事提升到釋憲層級
明明知道，憲法是問題的根源
居然還用憲法解釋www
為了自己的執政權
捨棄了自己過去以來的思想
過去批評國民黨獨權專政
結果自己上來，幾乎什麼都沒改
我相信民進黨元老們應該會很心痛吧
如果哪天，民進黨變成在野黨的時候
他們的說法肯定又會轉回來
因為他們與其說是守護憲政
其實就是身為執政黨自己的利益罷了
青鳥們與其說是青鳥
我倒覺得他們比較像八哥
飼主說什麼，他們就說什麼
我自己也是沒想到，民進黨的支持者
居然有這麼死抱著中華民國憲法的時候