1.媒體來源:
自由時報
2.記者署名:
祝蘭蕙
3.完整新聞標題:
大法官質疑「查弊是立法院職責」？ 林智群：這個問題打到要害
4.完整新聞內文:
憲法法庭昨（6）日針對國會職權修法釋憲案進行言詞辯論，其中大法官黃昭元質疑，立
法院不是不能有調查權，而是立法院調查權應該是輔助性，「查弊案到底算不算立法院《
憲法》上的目的性權力？」。對此，知名律師林智群直言，大法官黃昭元問黃國昌這個問
題，是打到要害，「這個調查權是一種輔助性權力，不是你想調查什麼就可以調查。」
林智群今（7）日在臉書發文，先是引述《Newtalk新聞》6日一篇報導內容，指出大法官
黃昭元表示，立法院不是不能有調查權，而是立法院調查權如釋字585是個固有性的，也
就是手段性權力，必須要有相對應目的性權力。用白話講，「不能為調查而調查，要看你
調查結果到底是為了什麼，如果調查結果是在追究刑事責任，那是檢察機關的事情。」
報導指出，黃昭元還提到，如果要追究公務員責任，憲法明文規定監察院才能對公務員違
法失職提起彈劾。黃昭元說，查弊案到底算不算立法院憲法上所為的目的性權力。查了弊
案之後能夠做什麼？刑事責任嗎？還是追究彈劾？這是公務員責任，「這是一個核心爭議
，也是我的困惑所在。」
林智群直言，黃昭元大法官問黃國昌這個問題，是打到要害，「就是立法院的憲法職責是
審預算、通過法案，不是查弊案，查弊案是司法權、監察權的工作，你立法院不能為了調
查而調查。」林智群進一步說明，根據大法官325、585、729號解釋，立法院只在執行立
法院職權時，才有調查權，「這個調查權是一種輔助性權力，不是你想調查什麼就可以調
查的。」
林智群表示，「我講白一點，立法院一堆內線交易犯、貪污犯、炒地皮的，牛鬼蛇神一堆
，找這些人查弊案，是找鬼拿藥單！」此外，林智群還特別附上一張憲法法庭的網頁截圖
，畫面為黃昭元大法官的學歷簡介，有著美國哈佛大學法學博士、台灣大學法律系博士等
學經歷，喊話「別嘴黃昭元大法官學歷不夠了，人家學經歷好得很！」。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4762013
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)