※ 引述《herboy (herboy)》之銘言：
: 這個狀況恰巧就是這次修法中處罰「反質詢」最被爭議的地方
: 大法官問，黃國昌回答，但大法官認為黃國昌沒有回答問題，黃國昌認為自己有回答，只是
: 大法官不想聽
: 一樣的狀況發生在黃國昌質詢好幾次
: 黃國昌問官員，官員回答
: 黃國昌罵官員是在迴避問題，官員說我已經回答了
: 於是藍白搞了一個法要處罰官員，而且僅需要立法院就可以認定
: 結果鬧上憲法法庭，一樣的情況又發生了
: 不同的是提問的是大法官，回答的是黃國昌
: 問答這種東西就是這樣
: 黃國昌從一開始就是同一套答非所問東拉西扯
: 這立法品質之低劣更是前人難比
: 但現在就是民粹掛帥，反正選舉還長
: 到時候新北說算了不選了立法院為重
: 小草一樣好好好棒棒棒昌哥好帥
: 反正民調降了繼續扯假民調就好
: 只要不選就能說全台灣人民都站他那邊
: 沒選民進黨的都是支持他們的
: 跟韓國瑜被罷免時說沒出來投的都是支持反罷免的一樣
: 柯韓昌粉
做人呀請不要雙標，行為請一致。
既然塔綠斑哥布林及青鳥們一直對反質詢有意見，請先叫賴清德意志宗對自己的本命區台
南市議會靠杯。
https://www.tncc.gov.tw/page.asp?mainid=0B1D5B4C-4B17-4B98-90CA-AA304137195D
上面連結為台南市議會議事規則，其中第六章第三十五條第一項：
“議員質詢事項，不得拒絕答覆，並不得反質詢”。
一個小小的地方議會都可以把反質詢寫入議事規則中，中央的立法院為何不能？
還是台南市綠共的本命區做甚麼都合憲?