1.媒體來源:
ETtoday新聞雲
2.記者署名:
記者黃哲民／台北報導
3.完整新聞標題:
爆黃國昌「硬上女學生」已賠30萬　周玉蔻否認誹謗：諷刺幽默
4.完整新聞內文:
https://cdn2.ettoday.net/images/7789/d7789555.jpg
▲媒體人周玉蔻（左）被立委黃國昌指控涉犯加重誹謗罪嫌，8日出庭辯稱「諷刺幽默」
善意評論可受公評之事。（圖／記者黃哲民攝）
記者黃哲民／台北報導
媒體人周玉蔻去年（2023年）在臉書po文，指稱當時無公職、但表明有意擔任法務部長的
黃國昌「當年在教室（據說是這樣）硬上女學生」等語，經黃提告求償，周被判賠30萬元
已付清，黃另告周涉嫌加重誹謗，台北地院今（8日）首度開庭，周辯稱以「諷刺幽默」
方式評論可受公評之事、非故意捏造，黃的律師指周持續謾罵詆毀、不知該如何和解，法
官諭知擇期再開庭。
周玉蔻今開完庭刻意邊走邊跟辯護律師談笑，不回應媒體在身旁提問。黃國昌今僅委任律
師出庭代打，主張周把當年媒體報導黃與女學生師生戀的內容，「獨創」根本不存在的「
在教室硬上」等情節，且辯解一變再變、至今不認錯，請法官審酌周的故意程度。
本案源於去年5月間，當時仍為時代力量政黨黨員的黃國昌，對媒體表示若有機會當法務
部長「我一定去」，民眾黨總統候選人柯文哲隔月（6月）12日和網紅「館長」同框直播
，聲稱若當選總統，會請黃擔任法務部長。黃去年11月16日退出時力、加入民眾黨列入不
分區立委名單，今年（2024年）1月當選。
https://cdn2.ettoday.net/images/7789/d7789552.jpg
▲媒體人周玉蔻（左）被立委黃國昌指控涉犯加重誹謗罪嫌，8日到台北地院出庭後不回
應媒體發問。（圖／記者黃哲民攝）
周玉蔻在柯文哲與館長直播隔天（13日），於個人臉書PO文指稱「對了，黃國昌若是做了
『柯總統』的法務部長，當年在教室（據說是這樣）裡被他『硬上』（據說如此）的女學
生，會不會效法鍾沛君召開記者會控訴色狼部長啊？（嚇死人）」等語。
黃國昌批周玉蔻「惡意捏造這種不實內容，真的有夠下流」，提起民事告訴，要求周賠償
精神慰撫100萬元，並刪除本案貼文，另須在報紙頭版刊登本件判決主文1天、在周的個人
臉書置頂刊登本件判決主文30天。
周玉蔻在求償案出庭時批黃國昌提告舉動，「對我的情感造成很大傷害」，並喊話已擔任
立委的黃應離開立法院司法法制委員會、案件才能公平審判。
求償案承審法官認為周玉蔻用來辯解的媒體報導內容，是在批判黃國昌跟女學生的「師生
戀」，跟周PO文所稱「硬上女學生」等舉動明顯有別，周未達「已進行周密嚴謹查證」的
要求，判周賠償30萬元並刪除貼文。
黃國昌另告周玉蔻本件加重誹謗刑事告訴，經檢方起訴，周今下午首度到北院出庭，透過
律師仍辯稱黃當時可能是未來法務部長人選，又是知名公眾人物與曾任大學教授，黃的人
品、人格與經歷均可受公評，她善意評論、以「諷刺幽默」方式呈現。
辯護律師指出，相關內容在2016年間就被前立委邱毅揭露過，黃國昌當時沒反駁，也承認
跟女學生有超越師生關係的互動及戀情，周玉蔻已支付民事判決金額給黃，但求償案判賠
理由是周的查證有過失，而加重誹謗罪成立要件須為「故意」，兩者不同。
辯護律師說周玉蔻本件PO文「隔天」就下架，代表無捏造的故意。黃國昌委任律師說，去
年7月上網還看到這篇貼文、離PO文相隔約1個月，對方說法不實。辯護律師與周小聲討論
後，改稱確實是PO文「隔月」下架，法官諭知候核辦、擇期再開庭。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240808/2793567.htm
6.備註:
暖