風傳媒
鍾秉哲
2024-08-08 20:57
大法官質疑「立院查弊」獲王定宇贊聲　蘇煥智酸：調查權被醃割還喊爽
國會職權修正法案釋憲案預計將於10月底前宣判結果，憲法法庭6日行言詞辯論時，大法官
黃昭元問到，查弊案是否為立法院在《憲法》上的目的性權力？立法院查了弊案之後能夠做
什麼？引發討論。對此，曾任台南縣長的台灣維新召集人蘇煥智8日於臉書發文表示，黃昭
元的大哉問，反映了他對民選國會是否有「監督政府及政府醜聞」調查權的質疑，民進黨在
國會調查權的歷史關鍵時刻，站在「反智、反民主、反改革」的立場，歷史終將予以審判。
黃昭元6日於憲法法庭提問時指出，司法院釋字585號解釋明載調查權是立法院固有的輔助性
權力，意即為國會的手段性權力，必須要有相對應的目的性權力，但查弊案是否為立法院在
《憲法》上的目的性權力？若立法院的調查是在追究刑事責任，這應是檢察機關的工作，而
若是為追究公務人員的責任，依照我國《憲法》規定，僅有監察院才能對公務人員違法失職
提起懲處。
對此，蘇煥智8日直言，黃昭元提出的這個大哉問，讓外界晃然大悟，「糟糕原來大法官也
有『恐龍大法官』！黃昭元這個「大哉問」也讓我們疑惑，如果立法委員沒有「揭弊的權力
」，那麼我們選出的立法委員有什麼用呢？通通都是沒有牙齒的立法委員！」
對於綠委王定宇指稱黃昭元問得好，蘇煥智諷道，原來民進黨為了「保護執政利益」，已經
比國民黨更認真的「捍衛孫中山的五權憲法」，成為孫中山的信徒。若照黃昭元、王定宇的
邏輯，立委打弊案是不是「擴權違憲」？那以前打弊案的立委，包括以打弊案出名並因而選
上台北市長、總統的前總統陳水扁，是不是都是擴權違憲？這種「自我醃割」、「護航執政
弊案」的立委，還有「民主初衷」嗎？
批黃昭元沒做功課　蘇煥智：停在逾百年前醬缸束縛
蘇煥智表示，黃昭元提出的質疑，表示他真的沒有做好功課，事實上，各國都有國會調查權
，黃昭元卻刻意以孫中山100多年前提出的五權憲法中，監察院有專屬調查權來阻擋立法院
的「國會調查權」，「黃昭元的大哉問，表示他根本完全陌視國際比較憲政研究，也違背世
界潮流。停留在100多年前孫中山的醬缸束縛。」
蘇煥智續指，黃昭元的「大哉質疑」，也已明確違反明確確認「立法院調查權」的釋字585
號，而立法院其實只要不做「彈劾、糾舉、糾正」等相關處分，就不構成對監察院調查權的
侵犯，針對監督及醜聞的調查，是否依法行政？是否其他弊端？如何預防弊端之管理？其實
只需資訊揭露公開，就可以發揮很大的除弊功能，且政府資訊公開法早就有相關資訊公開的
規定。
https://www.storm.mg/article/5219330
6.備註:
最需要被閹割的是王八千
民進黨的創黨元老先賢們
發現現在的民進黨不敢台獨就算了
居然還跟著國民黨追隨孫中山 死命守護中華民國五權憲法
還沒死的都快吐血
已經死了的都快從棺材跳出來了
台獨龜孫不敢台獨就算了 連立法院都不敢進
同樣是台南的 賴功德差真遠