台灣只是一個小地方，人口不過2千萬出頭，
但奧運表現卻比所有東南亞國家更好，
東南亞人口最多的印尼有2.7億人左右，
但人口超過台灣十倍的印尼歷年奧運獎牌數量還小輸台灣，
其他像人口破億的菲律賓、越南都差台灣不只一個等級，
菲律賓今年比較厲害拿了兩個金牌，但總共才累積三個金牌，
歷年冠亞季軍加起來連台灣一半都不到，
越南更慘歷年總共只拿了5面獎牌，台灣光今年的獎牌數就超過了，
再來看人口5千萬以上但未達1億的泰國、緬甸，
只有泰國算是跟台灣旗鼓相當，泰國獎牌數量只比台灣少一點，
但金牌數量比台灣多，不過泰國這屆目前還沒拿金牌，
緬甸則是從1948年參加奧運到現在從未贏得任何一面奧運獎牌。
其他人口比台灣少的東帝汶、寮國、柬埔寨就更不用提了，
人口3千多萬的馬來西亞獎牌數量也不到台灣一半，
主要都是靠羽球項目拿獎，羽球表現在亞洲名列前茅，
但台灣羽球男雙連續兩屆奧運奪下金牌，締造前所未有的紀錄，
有了台灣這個勁敵，馬來西亞羽球男雙連續兩屆都是銅牌。
再來談東南亞有錢的小國新加坡和汶萊，
基本上這兩國應該是有錢但無心拿牌，反觀香港就比較有企圖心。
畢竟要培養一個優秀到足以登上奧運殿堂的運動員就要耗費許多金錢，
栽培了也不代表就能贏過其他國家得到名次，
如果大家不滿意台灣的成績，那政府提出計畫五年1500億預算培育選手，
大家覺得這樣的預算是多還是少? 這1500億會不會排擠其他預算?
1500億最後真正花到選手身上又會剩下多少?
會不會最後右蓋了一堆不符合標準的蚊子館?
像蓋一座小巨蛋、棒球場預算動輒幾十億，結果演唱會場次比運動比賽還多，
最後大部分去過小巨蛋的人都是因為看演唱會而不是看運動比賽，
培養一個運動選手沒那麼容易，尤其是在台灣這樣的社會環境，
十年寒窗無人問，一舉成名天下知，
有多少沒沒無聞的選手沒補助沒資源撐不下去最後黯然退場?
所以台灣在奧運能達成這樣的成績成為東南亞第一已經是很棒了吧?