大家好，
上下游這篇寫得很棒，很完整，
將不同面向都寫出來了。
讓我整理一下：
一、客觀條件：
1.600甲的國有地，包括鹽田、台糖造林地
以及原本租用給農漁民種植、養殖的土地。
a.鹽田已經沒在產鹽了，活化利用，這不反對吧？
b.台糖造林地，造林本來就是為了樹長大後砍掉賣錢，這不反對吧？
有人說台糖是國營的，是屬於每個國民的，應該問過我的意見啊！
那請問如果我買一張台積電股票，那麼台積電要到哪邊設廠，
是不是也該過問我一下呢？
c.原本租用給農漁民的土地：
無庸置疑，這絕對會是癥結點。
2.土地所有權狀態：
早在日據時代，芳苑鄉民就開始辛勤開墾，
透過耕耘改良土壤，生產糧食並養家活口，
雖然沒有土地所有權，卻始終是土地照顧者與生產者。
國民政府來台後，將所有未登記土地收歸國有，
雖然農民可以繼續耕種，卻必須繳交租金給政府。
－－
二、不同立場的立場：
抗議方：
鄉長：
1.情感面：
如果鄉民放棄農地、讓光電業者承租，「我們要怎麼跟祖先交待？」
國產署讓光電業者毀鄉滅村
提醒鄉親，與 600 公頃黑壓壓的光電板為鄰，誰有辦法居住？誰還能種田？
「為什麼國家缺電，一直要芳苑鄉犧牲？」
芳苑鄉民代表會決議，「芳苑農地與潮間帶不再接受設置光電」。
國產署釋出農田承租戶資料，供業者「問候」居民
備註：調謄本是不會秀出承租者的資料．．
祖先忌日或是過年過節，
「阿公、阿爸回來看到農地不見了，我們要怎麼交待？」
2.環境面：
農地改建設光電，
不僅直接壓縮耕地面積與農民生計，
也可能消弭農地涵養地下水、
穩定微氣候的功能，讓鄰近農地、禽畜舍、
附近五個村里都要面臨更極端的天
氣，不利繼續耕作與居住。
種電必須先舖上水泥，此舉將嚴重破壞土質
「水泥地會吸收大水嗎？」屆時積水會流入家園，造成災難
農會總幹事：
1.情感面：
若都舖上光電板，受衝擊農民將超過數千位，
其中不乏畢生務農的居民，沒有農地可耕，生計恐有嚴重危機。
2.環境面：
光電若入侵農地，填土、墊高地基等工程與光電板
會改變芳苑微氣候與環境，
鄰近農地更易受淹水、旱害等天災之苦，不利維持農耕，
更多農地因此被迫釋出，繼續被光電蠶食。
前校長
1.情感面；
電是農作物嗎？電會讓土地變好嗎？
彰化縣環境保護聯盟總幹事：
1.情感面：
許多居民擔憂光電取代農地將造成當地農業產銷鏈崩毀，
上千位的農民生計恐面臨危機。
相較於農田滋養許多居民，光電產業不但只能提供少量工作機會、
彰化的綠電夠用了，覺得犧牲農地、增加綠能，
只是挪給其它縣市、企業使用，難以接受又有光電進駐。
2.環境面：
還會擾動鄰近環境的溫濕度、微氣候、地下水含量等，
鄰近的農田與農村天氣變化將更劇烈、用水更缺乏、
抗災韌性更低，而被迫離開。
－
國產署：
配合綠能開發目標，無法撤回意向書
業者需先徵得原有的承租農民拋棄承租權後，
才可以正式簽訂契約，開發光電。
芳苑居民若已承租國有地務農，國產署會協助他們繼續承租
未辦理承租手續農民盡快登記
呼籲，長期使用國有土地、但未辦理承租手續的農民
應該儘快前往國產署登記，以保障自己的權益。
只要原有承租戶不同意，光電業者就無法進入國有地。
開發意向書於去年核發，國產署會提供承租戶資料，
「方便他們開說明會時聯繫」。
但今年修改核發相關細則，明訂光電業者若詢問承租戶個資，
國產署須先經承租戶同意，若承租戶未同意或未回應，就不得洩漏給業者。
業者：
只要農民繼續租地，就不會勉強開發
鑫暘能源及立泰能源資深專案經理：
「只要承租農民不願意放棄租用權，我們沒辦法勉強任何人」。
願意提供一公頃 250 萬元的賠償金。
許多農民雖然租用農地，卻因為年老力衰、沒有耕種之實，
因此願意出讓承租權，甚至私有土地農民也來要求出租土地。
根據他們全面的調查，僅有 17% 的農民反對出讓，
同意的人數超過一半，其餘的農民則未表態。
芳苑多是地層下陷農地，也是地下水管制區，
正好可以透過興建光電時重新規劃滯洪池、水利設施等，
「讓土地休養生息、地層不再下陷，不然未來的子孫該怎麼辦？」
出面反對者非承租戶
備註：
是哪五家拿麼厲害？
公布一下咩！
※ 引述《pegasusatlan (哈哈哈~ )》之銘言：