1.媒體來源:
大紀元
2.記者署名:
大紀元專題部記者寧芯採訪報導
3.完整新聞標題:
廣東肺移植男子曝光：等供體最短一兩天
4.完整新聞內文:
https://epochtimes.com/assets/uploads/2024/08/id14308771-10_000_Hkg84897841.jpg
廣東一男子向大紀元記者講述了他做肺移植的情況，表示在江蘇無錫市人民醫院做肺移植
手術最短等一兩天即有供體可以進行手術。示意圖。(AFP)
【大紀元2024年08月10日訊】（大紀元專題部記者寧芯採訪報導）廣東一男子向大紀元記
者講述了他做肺移植的情況，表示在江蘇無錫市人民醫院做肺移植手術最短等一兩天即有
供體可以進行手術。
江蘇省無錫市人民醫院最近在網絡上引起關注，因為該院的副院長陳靜瑜在網絡上炫耀自
己2024年已做了100台肺移植手術，被網民質疑供體來源。
陳靜瑜的微博帳號名為「陳靜瑜肺腑之言」，微博認證為無錫市人民醫院副院長、第二十
屆中共人大代表，頭條文章作者。在其簡介中自稱博士生導師，胸外科主任兼肺移植科主
任；每週一上午在無錫市人民醫院特診中心三樓門診，週四下午在杭州浙大二院濱江院區
國際部門診。他被稱為「中國肺移植第一人」。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2024/08/id14308772-5a7b291fac628da3fbf68abfb9e206ed.jpeg
陳靜瑜的微博截圖。（網絡截圖）
今年1月2日，陳靜瑜在微博發帖稱，2023年其在無錫做了205例肺移植，在杭州做了165例
肺移植，另外還有全國各地的會診手術。
7月18日，陳靜瑜再次發帖炫耀自己在無錫與杭州兩地奔波，一天內各完成一台雙肺移植
手術，在浙大二院的手術成為他今年第100台肺移植，這條帖子評論達2882條，網民都在
質疑器官來源。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2024/08/[email protected]
陳靜瑜發出的帖子。（網絡圖片）
大紀元記者聯繫到一位數年前曾做過肺移植手術的廣東男子劉昊（化名），他因職業關係
患上塵肺病，為了續命不得不選擇肺移植。
他的移植手術正是陳靜瑜主刀，他表示，自己目前身體狀況基本與正常人一樣，但是不能
幹重活，一生都要服用抗排斥藥物。
他當時是慕陳靜瑜之名去到無錫做手術。他告訴記者，首先是自己帶著病歷到無錫人民醫
院由陳靜瑜診斷評估，進行各種檢查，醫生認為可以進行移植手術，他才能進入移植名單
，之後就是等待匹配的供體。
他表示，當時他是在醫院附近租房子，等了十天左右就有供體進行了手術。「供體要評估
匹配，身高大小都要符合，要排隊，最晚半年，最快的一兩天都有等到。」
劉昊當時做肺移植手術一共花了大約70萬元（約合97,000美元），其中包括藥費、供體費
、手術費等。自費藥費超過20萬元（約合28,000美元），供體是10萬元（約合14,000美元
）。
他告訴記者，他身邊的同事有二三十人也隨著他都做了肺移植手術，陳靜瑜每年都會有兩
三百台肺移植手術，患者來自廣東、四川、河南、北京、山東等四面八方。他接觸了很多
肺移植患者，最小的年齡2歲，最大的年齡82歲。
大紀元記者以患者的身分致電無錫市人民醫院移植科，一名前台工作人員證實，該醫院每
年肺移植手術達到一二百例。她說，首先要到醫院由醫生進行評估，若通過即進入移植名
單，之後就是等待，「有的人來了就有，有的人可能要等一年」。
這位工作人員還告訴記者，「單肺（移植）是50萬元（約合7萬美元），雙肺（移植）是
100萬元（約合14萬美元）。」
記者問供體來源的問題時，這位工作人員表示自己不清楚，這些方面的問題只能問醫生。
劉昊表示，醫生不會透露供體的信息，「作為患者都不會讓你知道」。他說，他們做這種
移植手術的，基本上都不會問醫生這些情況。
陳靜瑜在網上的炫耀引發網民質問供體的來源，陳本人在網上發文回應聲稱，供體來源於
腦死亡患者。
移植手術使用「腦死亡」者的器官，是否有法律依據呢？實際上，陳靜瑜自2015年開始一
直在中共「兩會」上提議，要儘快將腦死亡立法。
實際上，至今為止，中國法律層面認可的死亡判定方式為心死亡，且一直被認定是死亡判
定的唯一標準，即中國現行法律對屍體的定義，仍以心死亡為統一標準。而腦死亡者心臟
並未停搏，被摘取器官時尚未達到心臟死亡狀態，那麼從法律角度，該個體應該被認為是
「存活」的，從活人體內摘取器官是嚴重的犯罪行為，操手術刀的醫生應該受到刑法的處
罰。
早在2016年，陳靜瑜已經被追查迫害法輪功國際組織（簡稱「追查國際」）立案調查，其
嚴重涉嫌參與活摘法輪功學員器官，以及嚴重涉嫌觸犯群體滅絕謀殺犯罪。
器官主要來源：被非法關押的法輪功學員
「追查國際」於6月28日發表了《追查國際對中共大量活摘法論功學員器官國家犯罪的調
查報告（調查時間：2020-2023）》，證實中共活摘法輪功學員器官的罪行仍在持續。
「追查國際」在報告中列舉了最新的證據：日本經濟評論家菅原潮舉證，他親眼目睹一位
雙手雙腳肌腱被砍斷的二十多歲的法輪功學員供體；美國加州美籍華人陸樹恆舉報，其親
戚曾參與上海武警醫院不打麻藥活摘法輪功學員器官的慘烈經過等等。
2016年6月22日，加拿大前亞太司司長喬高（David Kilgour）和國際人權律師麥塔斯（
David Matas）聯合美國調查記者葛特曼發布了中共活摘人體器官的最新調查報告——《
血腥的器官摘取／大屠殺：更新版》，他們表示，在過去的15年中，在中國大陸，估計進
行了大約150萬例器官移植手術。器官的主要來源是法輪功學員。
今年6月25日，美國國會眾議院通過《法輪功保護法案》，這是第一份對中共活摘法輪功
學員器官的暴行採取法律制裁的法案。7月31日，美國聯邦參議員馬克‧魯比奧（Marco
Rubio）在參議院提出S.4914《法輪功保護法案》，最主要用意是針對中國境內的活摘器
官罪行實施制裁。
中共宣傳捐獻器官 青少年失蹤大幅增加
今年4月28日，中共衛健委、國家發展改革委、公安部、民政部、紅十字會總會等14個部
門聯合發布了《關於促進人體器官捐獻工作健康發展的意見》，鼓動公民簽署自願捐獻器
官的同意書。
文件聲稱，要求近5年力爭實現每年度人體器官捐獻志願登記人數增長超過10%，力爭5年
內全國每百萬人口捐獻率達到8的目標；同時要求積極營造捐獻光榮的社會氛圍。
此消息一出來遭到網民極大的抵制，有網民說，「不要再演了，台下已經沒有觀眾了」「
誰提倡誰家人捐」「買賣合法化嗎？好嚇人！」「以後去醫院看病，感冒會不會下病危？
然後人就沒了？」
北京市民方明（化名）對大紀元記者表示，他自己不會捐獻器官，他也會告訴他的家人朋
友不要捐，「誰捐跟誰絕交，不給那些既得利益者續命」。
他還說：「違背道德倫理，如果不被控制，有可能丟孩子被盜割（器官）。」
他還表示，現在自己的孩子是每天接送，完全不放心，學校如果有體檢，許多家長都很在
意這些事情，包括學校組織打疫苗等等，家長都會告訴孩子不參加。
「我女兒16歲，學校強制的話，大不了不上學了，保命要緊。」
當局發布上述文件之後，有心的網民發現，近期走失人群中，十餘歲的青少年人數在增加
。網民還進行過統計，將製作的圖片發到網絡上。看到這些長長的名單確實讓人膽戰心驚
。網上公布的近日失蹤人口清單中，發現這幾個月幾乎每天都有青少年失蹤。
https://i.epochtimes.com/assets/uploads/2024/08/id14308774-fab3e48d4b23b988b8ac2ff6986a3d8c.jpeg
（大紀元合成圖片）
8月2日，湖北武漢市18歲的周鑫源在早上9時左右離開家後在礄口區宗關附近失聯，大紀
元記者4日聯繫了他的姐姐，姐姐表示，弟弟剛高考結束，錄取通知書也收到，弟弟是一
個在家準備上大學的宅男，弟弟離家前一切正常，並沒有什麼異常，2日出去以後就再也
沒有回家。家裏人已經想盡辦法尋找，能找的地方全部都跑遍了，但是也沒有找到。
周鑫源失蹤第6天，7日警方找到遺體。大紀元記者8月9日再次聯繫他的姐姐時，她告訴記
者，沒有見到遺體，當時被警察趕了出來，因為她們家人都是第一次遇到這樣的事情，不
知如何處理，也不知弟弟為何被殺，現在只在等警方的結果。
記者問她是否懷疑涉及器官被摘除，她說網上好多人都這麼說，她都不敢看這樣的消息。
詳細情況她已經不願意講，警方也要求她刪除網絡上的帖子與影片，她也不想再提起此事
，想讓此事淡化下去。
據大陸媒體報導，8月2日，周鑫源先是自己坐巴士到了漢陽一個公交站。當天晚上7時許
，周鑫源給姐姐打了電話，姐姐對大陸媒體稱，電話另一端明顯有一個人（大概30歲左右
的男子聲音）在教他弟弟說話，感覺他弟弟被控制，姐姐要求視像通話被拒絕。家人隨後
報警，監控影片顯示，在公交站周鑫源和一個陌生老頭一起，打了一輛網約車離開。網約
車司機證實兩人在武漢蔡甸的一個路口下了車。警方通報稱，犯罪嫌疑人鄧某某（男，64
歲）已被抓獲。
18歲的周鑫源，身高178厘米，體重180斤，是高中畢業的學生，今年高考不錯，沒有成績
壓力，且身強力壯人高馬大。可是，就是這樣一個大男孩被殺害，背後的真相還未揭開，
或許會成為永遠的謎……
20年前6歲的兒子失蹤，至今仍在尋找兒子的李敏（化名）對大紀元記者表示，以前是歲
數小的孩子容易失蹤，被拐賣，現在18歲被拐賣不可能。她表示：「我個人非常反對器官
移植合法化，特別是現在是大數據的時代，我只能說這兩句話，實際上這兩句話已經把我
想說的話都說完了。我們知道的一些事情現在還沒法說，我說這句話應該是該懂的人都應
該懂得……」
責任編輯：連書華#
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.epochtimes.com/b5/24/8/10/n14308757.htm
6.備註: