※ 引述《JIUNG (JUNG)》之銘言：
: 像一些國家都有固定強項的項目
: 像是你知道韓國射擊很強 中國會打乒乓
: 美國游泳跟籃球
: 大家都覺得這個獎牌它們奪得機會很大
: 但是台灣就很像在抽獎
: 這屆是這幾個項目奪牌
: 但是到了下一屆又是另外的項目奪牌
: 前一屆奪牌項目就黯淡下去了 導致斷層很大
: 你永遠不知道下一個能打出成績的人在哪一個項目
: 感覺好像一個項目的奪獎跟投入的資源沒有關係
: 全靠抽獎
針對單一項目為重點栽培時，要考量的因素眾多
而且是否能得到回報，通常沒有很固定的答案，全要靠選手的實力、運氣等（世界排名也
可能形成牽制的力量）
以當下的奪牌情況為例
「羽球」項目，同時還有中國、馬來西亞（自從李宗偉退役後，新進的難有斬獲）、印尼
等在爭
「拳擊」項目，不同量級都有人材出，且烏茲別克前次由三金跌至一金，但本次再回升成
四金，由此看不見壟斷的現象
這些要談勝算的話，是不太可能的事...
再說羽球這事，在李洋即將退役後
王齊麟是否有可能夥同新搭檔，再次拿下未來的男雙（或混雙）金牌，現階段根本無從預
料、也沒人說得準
「分散風險」的戰術，理論上應更有利見到體育政策的成敗才是。