代理教師累積的年資是辛苦多年得來的
跨縣市的代理更加辛苦
可見工作、家庭、交通上的不穩定
遠勝過同一縣市
辛苦累積的年資是事實不容許剝奪
可惜近半數的多名大法官仍然認為這是縣市自治而不願面對處理
是工作權上的一大悲哀
也是國內人力流動上的阻礙
是教育上的損失
也對國家發展產生嚴重的損害
※ 引述《Comebuy (三分鐘熱度)》之銘言：
: 1.媒體來源:公視新聞網
: 2.記者署名:陳冠勳 張國樑
: 3.完整新聞標題:代理教師轉換縣市年資不累計 憲法法庭判違憲要求教育部修法
: 4.完整新聞內文:
: 多次公開露面替代理教師爭權益，身為代理老師的張凱翔曾在2所高中任教，但換到新學
: 校後，校方卻不採計他在前2校服務的年資，在行政訴訟敗訴定讞後，他進一步聲請釋憲
: ，憲法法庭審理後，9日判決部分違憲。
: 張凱翔回應，「這個結果在可以預測的範圍內，從我決定發起釋憲到現在正好7年，也差
: 不多是一篇博士論文可以寫出來的時間，就把這次憲法法庭言詞辯論當成論文口試。」
: 公立高中以下學校有合格教師證的代理老師，只要換縣市或換學校任教，職前年資採計與
: 否，教育部皆授權由地方主管機關因地制宜，也因此出現不同的敘薪標準。
: 但憲法法庭指出，教育部與新北教育局的相關規定，不但造成各縣市財務負擔不公平，也
: 對代理教師權益保障不足，要求教育部應在1年內修法。
: 憲法法庭書記廳長楊皓清指出，「乙縣的學校在敘薪時，沒有採計教師在甲縣的職前年資
: ，這就等於乙縣的學校是無償享受該教師之前在甲縣學校累積的職能。」
: 判決也提及，合格代理教師承擔的工作內容，與專任教師沒有實質差異，但考上正式老師
: 前不採計，跟專任老師間有同工不同酬的問題。
: 到庭聽判的全國代理暨代課教師工會理事長黃湘仙，對於這次判決也表示肯定。
: 黃湘仙認為，「對於未來的代理教師跟想要從事教育的年輕人，此次判決其實是很大的強
: 心針，也有機會可以解決現在的代理教師荒。」
: 新北教育局專門委員高詩琪回應，「新北市尊重憲法法庭的判決，會依照教育部修正辦法
: 儘速重新檢視修正，維護代理教師的權益。」
: 新北教育局回應，尊重判決結果；教育部也以書面表示，肯定認同代理教師對教育場域貢
: 獻，後續將依判決意旨會商各地方政府，研修相關法規。
: 李彥穎/編輯
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.pts.org.tw/article/709257
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)