※ 引述《crocus (哪來的)》之銘言：
: 1.媒體來源:UDN
: 2.記者署名:聯合報／記者張議晨／高雄即時報導
: 3.完整新聞標題:離開29分害漸凍症老翁缺氧喪命 看護要賠726萬元
: 4.完整新聞內文:
: 高雄陳姓女看護受託照顧罹患漸凍症的朱姓老翁，為了上樓拿取給朱翁引用的灌食果汁，
: 短暫離開朱男半小時，結果朱的呼吸管卻突然脫落，等到陳女發現時已嚴重缺氧，送醫急
: 救後死亡，家屬事後向陳女求償1450萬元，高雄高分院審理後，判陳女應賠726萬元。
: 判決指出，朱男2015年罹患漸凍症，因呼吸道肌力不足，為免血氧濃度過低導致生命危險
: ，都需要使用呼吸器維持正常呼吸，家屬便委託陳女負責照料。
:
: 2020年4月26日下午，陳女照顧朱翁時，短暫上樓至廚房拿取朱翁要飲用的灌食果汁，結
: 果陳女離開期間，朱翁的呼吸管卻脫落，雖然呼吸器發出警告聲，但人在9樓廚房的陳女
: 卻未聽到，等到她下樓朱翁已嚴重缺氧。
:
: 事後朱送醫後，因缺氧性腦病變變成植物人，事後就醫約1年，朱翁仍因腦髓瀰漫性壞死
: 、軟化及液化、導致併急性胰臟炎與腹膜炎及全身系統性水腫而不治死亡。
:
: 朱翁家屬不滿，認為陳女不應該擅離工作崗位，對陳女提告，高雄地院、高雄高分院審理
: 後，均依過失致死罪，判處陳女有期徒刑10月，尚未定讞。
:
: 朱翁家屬另提起事賠償1450萬元，高雄地院民事庭審理時，法官審酌另兩名照顧朱翁的特
: 別護理師說法，認為朱在使用拍痰機時，因會產生震動導致呼吸管脫落風險，不容許離開
: 過久。
:
: 法官認為，陳女在拍痰機運作期間，離開朱翁長達29分鐘，最終導致朱翁呼吸管脫落，與
: 後續死因存有因果關係，要負過失責任，判決陳女應賠償740萬元。
: 陳女不服上訴，指朱翁在呼吸管脫落約1年後才死亡，死因與她無因果關係；且當時是朱
: 的家屬要她上樓拿果汁，並非無故或擅自離開
:
: 但高雄高分院合議庭認為，朱翁還沒變成植物人之前，家人還能為他做呼吸訓練，能透過
: 唇語與他人溝通，直到變成植物人後，仰賴呼吸器並住院治療，若當時沒有發生意外，朱
: 翁也不會住院併發感染，因陳女當時離開朱翁身旁長達29分鐘，與朱翁死亡有因果關係，
: 仍判她應賠償，計算後，以726萬元較為合理。可上訴。
: 5.完整新聞連結:https://udn.com/news/story/7321/8155483
: 6.備註:法官英明(′‧ω‧‵)?
請教一下法律人
: 法官認為，陳女在拍痰機運作期間，
離開朱翁長達29分鐘，
最終導致朱翁呼吸管脫落，
與後續死因存有因果關係要負過失責任，判決陳女應賠償740萬元。
離開29分鐘最終導致呼吸管脫落
這句怎麼看都很奇怪
為什麼離開29分鐘導致呼吸管脫落？
比如
離開3分鐘會導致脫落嗎?
離開10分鐘會導致脫落嗎?
看護沒有盡到看護義務沒錯，但怎麼會得出"導致呼吸管脫落"這句
就像絕命終結站一樣．．．很多原因呼吸管都可能會脫落吧？
另外一年後才死亡就更...
好像這一年整個法官很肯定沒有其他原因會導致一個人死亡
另外
慶生宴變調！壽星拿折疊刀刺死人 「酒毒害辨識能力降低」判12年定讞
2024年8月12日
新北地院判他賠償死者家屬511萬6544元定讞
這個是殺人判511萬=_=
？
？