※ 引述 《crocus》 之銘言：
: 高雄陳姓女看護受託照顧罹患漸凍症的朱姓老翁，為了上樓拿取給朱翁引用的灌食果汁，
:
: 陳女不服上訴，指朱翁在呼吸管脫落約1年後才死亡，死因與她無因果關係；且當時是朱
: 的家屬要她上樓拿果汁，並非無故或擅自離開
:
: 仍判她應賠償，計算後，以726萬元較為合理。可上訴。
幹你老師，漸凍症是還能賺取高額薪水膩？
不然憑什麼判賠726萬？是在判殺小？
而且是家屬要求他上樓拿果汁欸
這段時間家屬不用在一旁看護？
啊家屬不會自己上樓去拿果汁？
到底判這什麼狗屁玩意啦？