「法院判決像月亮，初一十五不一樣」
資料就算給的相同，審判法官不同也會
有不同的結果。
就像一二審判死，三審來個廢死法官就是改不用死，也就是前面判決不管怎樣判，最關鍵的三審最重要。
「窮人上法院訴訟越審越窮」
法院也不是給窮人討公道的地方
舉例：詐騙案
1.律師要錢
2.資料自己舉證
3.曠日費時
4.敗訴頂多討個萬來塊
5.該脫產的早脫產
「小事不去法院，大事去要他命」
才符合當今社會見狀，要維持司法審判的「公平公正」，用AI法官會不會比較適合呀？用AI法官窮人也會省下大筆開庭費與時間，更能利用司法資源去爭取自己的權益。