※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言：
: 這邊先假設她是真的有癲癇病史的人
: 開放癲癇考駕照的時候 就有不少醫生出來解釋過
: 有癲癇病史的人 如果能兩年都沒發作
: 那統計上能再犯的機率是微乎其微
: 你們現在說癲癇不能考駕照 表示有兩個地方出問題
: 1. 統計有問題
: 2. 醫生有問題
: 不管是哪個 我都不敢嘴
: 等等又被打成自以為、沒常識、數學沒學好、你比醫生懂病
: 望周知
看推文說要醫生承擔責任就覺得好笑
看下面新聞節錄
「而法院調查發現，李姓休旅車駕駛先前就曾因為「失神性癲癇」發作到醫院就醫，且主
治醫師曾叮囑他的情況「不要開車」，但李男卻認為，自己有在定期回診、持續服藥，開
車時不至於會癲癇發作，便開車上路。」
也是癲癇發作撞死人
患者隱瞞加自以為吃藥沒事
就算醫生判斷不能開車又怎樣
能主動吊銷人家駕照嗎？
還是要報警處理？
不然你政府就開放平台給醫生登記有發作癲癇的案例
然後你政府就自行比對有駕照的人員直接吊銷
不是最簡單？
結論就是政府開放癲癇患者開車
再設立一個沒人把關的評估機制
讓全體人民承擔被癲癇患者撞死的風險
難不成每個患者出事前兩年都沒事
剛好就是手握方向盤才發作？