終究是要承認缺電的
想想最近 曾文生的談話
一樣是台電總經理 一樣講北部缺電的"事實"
當年講實話的黃重球 就被自動辭職了
106年
蔡政府執政後台電給立法院的正式預算報告
就是黃總經理給立法院的
http://0rz.tw/cAPwI (大綱)
"二、據推估112年至113年北部區域電力供需缺口將超逾中南電北送能力，恐有區域限電
之隱憂，允宜預為籌謀因應"
簡單說就是北部電力的缺口大於北中輸電幹線的傳送能力
這幾年蔡政府有沒有積極解決?
有
要解決北部缺電 只有兩個辦法
1. 拉條新的輸電幹線<這有執行 就是強化電網計畫最花錢的一環 但是要十年
2. 北部新蓋電廠 跟上述106年相比 北部電廠變動除了延役時間改來改去外。
(比如燃油的協和) 重大改變只有
蔡政府把原本馬政府就規畫的大潭 8、9、10 (10編號改成7)功率加大
但是同時深澳電廠不蓋了
所以總體增加不多
(改大了之後沒有氣燒 所以四接才那麼急迫)
那這幾年有缺電風險 解決的時限差不多都是三年後
這時間怎麼計算來的? 是新的協和(燃氣)穩定供電後北部缺口才會解決
但是現在四接問題嚴重 機組蓋好也不確定有天然氣燒
而且 曾文生講出了一個細思極恐的話
他說台電現在把協和機組拿來當緊急機組使用 (這也難怪 協和1、2停那麼久了不拆)
舊協和是燃油的機組ㄟ 發電成本貴不說 是最污染的機組
而且外木山腹地空間不大 舊機組不拆 新的燃氣也裝不了
牽一髮動全身，三年後燃氣機組能不能上就變成問題 (有沒有天然氣燒是另一問題)
我就問 為什麼黃、曾 兩個人講的話差不多 事實就是缺電
一個就被自動離職了...
另外
賴總統 你自己就是當年否決深澳
就是當年讓黃重球 自動辭職的行政院長
一樣的事情 106年就跟你報告過了 現在113年才承認
那中間所有公投 政府方的資訊不就都錯嗎