根據大清律例
凡州、縣倉為錢糧，責成知府嚴行盤查，於每年奏銷時出具所管州、縣倉庫實貯無虧印結
，造冊申詳保題。仍令不時盤查，一有虧空，無論幾時察出，立即列揭請參，免其治罪，
分賠。如知府通同徇隱，別經發覺，將知府革職，離任，先於本犯名下著追，勒限三年。
如果家產全無，無力完帑，將未完銀米等項，無論侵那，俱著落知府獨賠。如止盤查不實
，不行揭報，審係州、縣侵欺，將知府照失察侵盜本例議處，免其分賠；審係州、縣那移
，亦先於本犯名下著追，勒限三年。如果家產全無，無力完帑，將未完銀米等項，責令知
府分賠一半。如知府查出虧空揭報司、道，司、道不即轉揭，及道已經轉揭，督撫不即題
參，許知府竟揭部院，將不轉不參之督撫、司、道議處，著令分賠。如督撫、司、道明知
州、縣虧空，不即報參，反為設法彌補，於本犯勒追限滿之日，著落督撫、司、道分賠，
仍交部照例議處。
意思就是貪污的人 該死
但是後面也寫到 如果有失察者 也按照本例執行
有沒有失察之罪 現代律法好像沒有這條?
這是甚麼回事
如果有失察之罪
大家說都應該怎麼判
我到覺得失察之罪 還是有必需的
雖然人都會看走狗眼
可既然人是你提拔的 還有你審核的
你怎麼可以推卸責任呢
有沒有中華民國 失察之罪 應該怎麼判才好的八卦