※ 引述《oftisa (oo)》之銘言：
: 美國是資本主義大國，所以造就了世界最強的創新、經濟實力
: 在美國推動共產主義是讓人不可思議的
: 可是賀錦麗就是強烈信奉結果相等的人
: 賀錦麗要的不是機會公平，而是結果相等才是公平
: 所以落後的人就要給他更多，讓落後的人跟領先的人都能得到完全相同的結果
: 這就是共產主義
: 但是在美國，主張共產主義的人卻贏過川普，實在匪夷所思
: 有沒有主張共產主義的賀錦麗卻有望戰勝川普的八卦？
現代民主政治發展史
其實就是左右派的平衡發展史
歷史證明極端的左或右派思想
都不適合人類社會的穩定持續發展
我個人喜惡上是比較喜歡川普簡單直白的表現的
但是就我國國家利益角度
我就更希望阿麗能選贏川普
當然我國官方立場只能是
誰贏我就挺誰
相信應該不會再有政客會犯這種喜歡押寶的低級錯誤
事實上川普會為了MAGA不惜一切用盡任何手段
包括傷害我國台灣的國家利益
就美國左右派平衡的角度來看
阿麗的主張卻是更適合現在的美國
特別是因為美國已經受猶太資本遊說集團影響將近一個世紀
已經嚴重右傾失衡
甚至已經開始偏離了美國自身的國家利益
想了解具體內容的小弟推薦一本書
The Israel Lobby and U.S. Foreign Policy
以色列遊說集團與美國對外政策
作者為
芝加哥大學政治學教授 約翰·米爾斯海默
哈佛大學甘迺迪學院國際關係教授 史蒂芬·沃爾特
況且阿麗的主張其實只是沾了點北歐的社會民主主義味道
之所以川粉會直接冠以共匪之名
不就是因為打選戰打急了
川普支持者都敢衝國會了
區區麥卡錫主義那套可完全沒什麼好避諱
不過麥卡錫主義者其實自己也都知道
自己在扎稻草人來打
現世中共產主義國家早就已經都不復存在
通通消失在歷史長河中
資本主義才是讓人類經濟運作至今的心臟
沒有心臟還沒死透的早就都偷偷給重新安上啦
譬如對岸某東方大國
我不敢說
在美國相對偏左的阿麗當上總統就會多同情跟維護台灣
甚至就她的知識儲備量來說可能壓根就沒有台灣的資訊
但相對於川普對外那毫不掩飾的狠勁
我確實是認為阿麗勝選會比較符合我國的國家利益