1.媒體來源:
※ 聯合報
2.記者署名:
※ 王宏舜
3.完整新聞標題:
※ 周玉蔻指趙少康「拋妻棄子、不認骨血」 判賠220萬且不許再說
4.完整新聞內文:
中國廣播公司前董事長趙少康不滿媒體人周玉蔻在放言傳媒、民視節目「辣新聞152」和
臉書，稱他拋妻棄子、家暴、不認骨血，提告要求周玉蔻、民視賠償1000萬元；台北地方
法院除判周玉蔻與民視連帶賠償200萬元外，周女另須單獨賠償20萬元，並移除相關言論
。雙方上訴，台灣高等法院今維持判賠金額，且判不得再散布「不認骨血」等內容。
放言傳媒2021年8月26日刊登文章指「趙少康如果想玩政治、打算回到政壇，應回答新黨
的電台如何被你據為己有、你在人生過程裡是如何對待親身兒子的？」
周玉蔻2022年9月間在臉書提及趙少康，「關鍵字：家暴、拋妻棄子、不認骨血」；同年
月19日在民視節目「辣新聞152」中，指趙少康「你打你的太太家暴，扔掉你家的兒子，
不認骨血，拋妻棄子」。趙少康向周玉蔻、民視提告求償1000萬元，並要求刪除、下架文
章和節目。
北院開庭時，周玉蔻主張消息是中廣韓姓前播音員主動提供的，她也向國民黨前駐美副代
表黃裕鈞多次求證，並聲請傳喚韓女、黃作證，但韓女到庭作證稱，她和周玉蔻曾短暫是
中廣同事，但兩人沒有私交，「我怎麼會去告訴她（指周玉蔻）我都不知道的事」。北院
也三度傳喚黃裕鈞出庭，但黃皆未現身。
周玉蔻曾表示，她跟趙少康沒有仇、沒有怨，她有的只是「正義感」，她所做的對得起自
己的良心，並指控趙少康透過臉書、政論節目公開威脅證人。
周玉蔻說，趙少康2021年間表態有意參選國民黨黨主席，並爭取代表國民黨參與總統大選
，她從事媒體工作，就趙的過往與前妻、長子相處、人格與道德等可受公評之事「意見表
達」，趙個人的名譽相較於言論自由與新聞自由，應退讓。
北院認為，有人視名譽為第二生命，民視為國內具有相當影響力的新聞媒體，卻未體認作
為大眾傳播媒介所具有的新聞媒體責任，放任散布未經查證的公眾人物私領域事務，喪失
媒體作為第四權監督政府的功能及意義，因此和周玉蔻應連帶賠償200萬元，而周玉蔻另
須單獨賠償20萬元，且移除相關言論。
一審判決後，雙方皆上訴。高院今認為周玉蔻在放言網站上陳述「趙少康前妻與趙離婚後
，帶著她與趙的兒子一同到美國生活；後來前妻不幸在美國罹癌過世，兒子便由繼父與外
婆撫養；近日，兒子擺脫情感的掙扎，從患…現在已經開始念書了。」、「你在人生過程
裡是如何對待親生兒子的？」符合客觀事實，不構成侵權。
但周玉蔻在臉書和主持的節目上說「不認骨血，拋妻棄子」等言論，高院認為並非事實，
也未經合理查證，應負侵權責任；民視也應負共同侵權責任。
高院認為周玉蔻應賠償趙少康20萬元，並從臉書上移除相關內容，另外周女與民視共同侵
權部分，應連帶賠償200萬元，而她在一審判決後、2024年1月5日又在放言網站陳述有關
趙少康拋妻棄子之事，趙請求她不得再發表或散布，高院認為應准許。本案可上訴。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體：
※ https://reurl.cc/YqXk8o
6.備註: