※ 引述《st210113 (會飛的豬不稀奇)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 白珈陽
: 3.完整新聞標題:
: 台中里長代售張學友門票惹議　助理辯遭設局：會把獲利部分捐出
: 4.完整新聞內文:
: 台中市傳出北區邱厝里高姓里長欲將張學友演唱會搖滾區門票以3倍價格代售，媒體今（1
: ）日上午前往里長辦公室，高男不願出面回應，助理則透過電話表示，網路販售訊息是她
: 使用里長的筆電代為發文，不是里長親自使用，辯稱是遭買家設局，「覺得買家怪怪的，
: 不太正常」，並強調會把獲利部分捐出去做公益。
: 台中市北區邱厝里，因神準預測4次總統選舉、2次市長選舉，被外界稱為「章魚里」，高
: 姓里長曾上過知名歌唱節目《超級紅人榜》，有歌神張學友稱號。里民對高評價好壞參半
: ，有人稱讚高熱心里民服務、對社區關注，也有人批評他太愛作秀。
: 《ETtoday新聞雲》接獲民眾L女投訴，高男在網路張貼代售張學友演唱會門票訊息，1張
: 5880元的搖滾區門票欲以1萬8000元售出，要賣2張，高男在談話過程中多次聲稱自己是台
: 中里長，說「我的交易，身分是比一般人安全幾百倍」，但最後L女認為對方身為民代竟
: 還漫天喊價、販售黃牛票，未與高男完成交易。
: 媒體今日上午前往高男里民服務處，辦公室無人，撥打服務處電話後，由1名女性助理接
: 起，媒體要求高男出面受訪，遭助理拒絕。
: 助理表示，關於賣票，是1名低收入戶的單親母親因手術開刀需要用錢，又剛好買到演唱
: 會門票，遂請他們幫忙代售。助理認為高的里長身分可獲得較多曝光，便使用高的筆電代
: 為發文，非高自己在網路張貼售票文章。
: 助理說，高很生氣，認為這是在做善事、做公益，是一件小事，出發點是好的卻遇上無妄
: 之災，「他（指高）很生氣地說不要做公益了啦，不是犯什麼大罪。」
: 助理懷疑他們被設圈套、遭對方一步步誘導，指出是買家一開始就自己開價，稱「哪有人
: 一開始就講價錢？正常不是應該會問賣多少？」而他們的賣價是2張門票合售1萬8000元，
: 否認是L女宣稱的1張1萬8000元。
: 助理表示，他們多賺的錢會私下做捐款，不會圖利，強調「我們平常就有在做善事。」助
: 理還說，她後來一查，原來檢舉會有20%獎金，「難怪有這種達人，覺得怪怪的，從對話
: 感覺這個人（指L女）不太正常。」
: 針對助理辯稱是買家先開價部分，記者根據L女提供的對話證據，查出最開始是因賣家提
: 問「出多少？」買家才開口「一張一萬」，賣家嫌少拒絕稱「全國買不到」，買家再提高
: 到1萬5000元，賣家說「再高一點」，買家則說「您直接開價」，賣家便訂價1萬8000元，
: 還說可以打合約。
: 助理否認1張票要價1萬8000元部分，記者昨日假藉歌迷撥打高男電話探詢票價，高表明自
: 己確是里長，坦承有在網路發布代售訊息；記者表示欲以2張票1萬3000元價格購買，高愣
: 了一下，稱據該名單親母親說法是「1張1萬8000元，參考看看但不勉強」，但同時堅稱是
: 替里民「轉讓」門票，並非出售。
: 對此，台中市消保官主任康馨壬表示，由於此個案尚未產生實質損失，不適用於消保法，
: 不過若案情屬實，該名里長恐觸犯社維法及去年立案通過的文創法，需要消費者主動到警
: 局報案，或向文化局舉發，才能釐清案情。
: 警方指出，販售價格超出有官方平台標價的門票，即算是黃牛票，已經觸法；至於本案，
: 目前尚未接獲當事人報案，若接獲檢舉，將依法偵辦。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240401/2711154.htm
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
我在十幾年前，就知道有四個人跟這位高先生不愉快有糾紛，但已經經過十幾年了，我
看板規需要舉證，證明所說的是真的，因為時間久遠，沒留下證據，有兩個人是我找到
的，也有我的家人
我就只說這位，司法院的網站看得到她告高先生的判決書
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDV,102%2c%e8%a8%b4%2c3345%2c20140915%2c1
臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　 102年度訴字第3345號
https://reurl.cc/QEbkzO
縮網址
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCEV,102%2c%e4%b8%ad%e7%b0%a1%2c2534%2c20140327%2c1
臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　 102年度中簡字第2534號
https://reurl.cc/eyO4qK
縮網址
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCHM,102%2c%e4%b8%8a%e8%a8%b4%2c2006%2c20141217%2c1
臺灣高等法院臺中分院刑事判決　　　 102年度上訴字第2006號
https://reurl.cc/7dpQR1
縮網址
https://judgment.judicial.gov.tw/FJUD/data.aspx?ty=JD&id=TCDM,101%2c%e8%81%b2%e5%88%a4%2c62%2c20120730%2c1
臺灣臺中地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲判字第62號
https://reurl.cc/YqXNYa
證據是住台中，有高先生和他老婆的名子在判決書上面，而且我聽過這位小姐在網路上
跟我說這件事情，我以前是用即時通和msn還有電子信箱和她聯絡，我有她的信箱
，也有對話內容，但網路公開對話內容好像不太好，她有沒有再繼續使用這個信箱，
我也不太清楚，已經過了十幾年了。
我不是為了報復，冤冤相報何時了，只是因為覺得有給大家知道的原因而已。就算我報
復了他，我也不會感到快樂。