※ 引述《medama ( )》之銘言：
: 自由
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4775323
: 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月
: 〔記者張文川／台北報導〕前新竹市長高虹安前年控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重
: 誹謗，檢方不起訴確定後，翁達瑞認為高虹安前年8月曾返回辛大修改增補論文，隔月卻告
: 他誹謗，有誣告犯意，遂提自訴反控高虹安涉誣告罪，高虹安不認罪，堅稱她提告時有所本
: ，沒有誣告犯意。台北地院今判高虹安10月徒刑。可上訴。
: 翁達瑞於2022年4月及8、9月間，在臉書粉專貼文指出，高虹安的美國辛辛那提大學博士論
: 文，引用大量資策會的2篇期刊論文卻未引註，被辛大指導教授除名、未列入其學術履歷，
: 高虹安認為所述不實，控告陳時奮涉加重誹謗罪。
: 北檢將翁達瑞處分不起訴確定後，翁達瑞向北院提出自訴，反控高虹安涉嫌誣告。
: 高虹安答辯指出，她提告誹謗的時候，她的碩士論文尚未被下架，且下架前辛大校方遭受網
: 路匿名騷擾1年多，翁的舉證不能證明下架時間比她提告時間還早，也無法確認下架原因，
: 更不能證明她論文有抄襲問題，下架不代表博士學位被撤銷，「很多知名人士的博、碩士論
: 文，在網路上也找不到，難道他們也被撤銷學位嗎？」
: 翁達瑞回稱，他從未指控高虹安的學位造假，而是指她被指導教授於學術履歷上除名，且不
: 只辛大校方將她的論文下架，商業資料庫上的高虹安博論也被下架。
: 翁達瑞說，高虹安2022年8月曾2度返回辛大修改論文內容，並增補對資策會的謝詞，論文已
: 經變更過了，但同年9月高虹安告他誹謗時，卻未將此事告知檢方，足以證明高虹安是明知
: 實情還惡意告人，有誣告的犯意。
: 高虹安強調，本件誣告案與她的博論著作權無關，她質疑翁達瑞一直拿資策會自訴告她違反
: 著作權的自訴案件當證據，想藉此挑戰她的論文著作權。
: 高的律師補充，高虹安提告前，辛大與資策會人員都跟她說論文沒有問題，後來資策會態度
: 變動，轉而控告高虹安，但這和高虹安提告當下的情況沒有關係，高提告是有所根據，沒有
: 誣告意圖。
: 至於資策會提刑事自訴，控告高虹安涉違反著作權，北院另一庭認定已逾追訴期限，於7月2
: 6日判決自訴不受理。
:
簡單來說
這位陳先生說「他只是要說高虹安被下架」
而不是說「高虹安有抄襲的問題」
我幹你娘的說什麼鬼話 智障法官這樣也信嗎= =
你確定陳先生當時的指控 只是要陳述論文被下架的客觀事實?
怎麼看都覺得他在講高虹安論文抄襲阿耖
所以法官認為 高虹安提告的時候 已經知道論文被下架的事情
因為陳說他質疑的是論文下架的事情 所以高虹安是誣告
你他媽的是個人都知道 高肯定是告他亂影射他的論文著作權有問題啊
台灣司法好棒 真的太神了
以後真的隨便告 黨當後盾 怎樣都贏 我幹你娘的= =