: 高虹安得知消息後回應，「本人當年提告陳時奮先生時，並未憑空捏造事實或證據，無論
: 是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已啟動內部調查並回覆本人
: 『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本
: 人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相悖的判決，本人深感
: 遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心。」
這個聲明根本來騙草的
「這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，
更無捏造事實或證據」
你馬幫幫忙，你跟資策會的不受理判決是因為資策會提告時已經過告訴期限，所以才不受理
。
法院在那件判決（臺北地方法院111年度自字第67號）是在研究資策會知悉的時間點，根本
沒有實質認定妳到底有沒有誣告故意、有沒有憑空捏造事實。
妳竹篙倒菜刀拿來混淆視聽，營造成法院兩個判決是矛盾的假象，不知道是誰幫妳還是妳自
己發這種聲明，難怪官司一直輸，不過沒關係啦，小草肯定買單，又司法迫害了。