我很不喜歡高虹安
覺得這個人自恃高人一等 用鼻孔看人 (其實就和柯文哲很像)
又是戀愛腦一個 公私分不清楚
早晚要出問題 並且受一些教訓
BUT
跟你法院亂判 這是兩回事
台灣現在法官是怎樣？　誣告多難成立你知道嗎？
用這麼瞎的理由判誣告　搞政治追殺是不是
北院主判這個案件的審判長是誰？
沒關係我等下就去查　
之後天天上網譙爆你　把你罵到心不安我跟你講
太離譜了　
用腳寫判決書是不是？
※ 引述《yushenglu (子欲養而親不待)》之銘言：
: 高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院：明知論文確有大幅抄襲還告人
: 自由
: 〔記者張文川／台北報導〕前新竹市長高虹安，前年選舉期間為了自己的辛辛那提大學博士
: 論文是否有抄襲，控告旅美教授翁達瑞（本名陳時奮）加重誹謗，檢方將翁達瑞處分不起訴
: 確定後，翁達瑞自訴反控高虹安誣告，台北地院今認定高虹安構成誣告罪，判處10月徒刑，
: 合議庭認定，高虹明知她的博論有大幅抄襲情事，有使翁達瑞刑事處分的直接故意與意圖，
: 成立誣告罪。
: 高虹安發聲明︰深感遺憾 將提上訴
: 高虹安稍早也發出聲明回應表示深感遺憾，將提上訴：「本人當年提告陳時奮先生時，並未
: 憑空捏造事實或證據，無論是美國校方兩度給予學術論文無不當之函文，或資策會110年已
: 啟動內部調查並回覆本人『無智財權違法』，這些證據並經法院採為資策會自訴案不受理判
: 決之證據，足可證明本人並無誣告之故意，更無捏造事實或證據。對於與誣告罪成立要件相
: 悖的判決，本人深感遺憾，並將提出上訴，謝謝各界關心」。
: 誣告罪的法定刑度為7年以下有徒刑，是不得易科罰金之罪，必須入獄，雖可聲請易服義務
: 勞動，但決定權取決於執行檢察官准否。
: