詹雯婷被告
合約上也是經過刑事局鑑定是她親筆簽名
但是最後無罪，主要是被告非無可能在詳閱確認完後
對於較簡短的通知書及本案保證書之簽署過程不復記憶
或與其他文件簽署之記憶混淆、重疊。
是依本件檢察官所舉事證
不能證明被告有誣告之確定故意，故不能形成有罪之確信
檢察官不能證明被告犯罪，自應為無罪之諭知。
刑事第十庭審判長曾名阜、法官陳柏嘉、法官黃瑞成
但按高虹安判決的標準，詹雯婷應該是有罪的
為什麼同一位法官做出不同的判決?