※ 引述《chopper594 (世界のももクロ No.1!!!)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 風傳媒
: 2.記者署名:
: 張大任
: 3.完整新聞標題:
: 高虹安誣告判刑10個月！黃揚明：被判到這種地步「這法官很討厭她」
: 4.完整新聞內文:
: 目前停職中的新竹市長高虹安在2022年選舉期間爆發博士論文抄襲爭議，因被筆名為「翁
: 達瑞」的旅美教授陳時奮自訴涉犯誣告罪，法院今（21）日判決高虹安有罪，處10個月有
: 期徒刑，不可易科罰金。對此，媒體人黃揚明在節目《52直播間》表示這個判決「實在是
: 太離譜了」，指出誣告罪正常來說要成立就已經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰
: 金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
: 黃揚明表示，他覺得高虹安被判誣告這件案子實在有點誇張，「可能高虹安有得罪台北地
: 院，有些法官對她有點偏見。」
: 黃揚明指出，高虹安的博士論文實質上並沒有抄襲，因為這篇論文所引用的期刊都是高虹
: 安本人曾經的作品，博士論文題目是她在期刊文章上的延伸，所以內容有些重複是很正常
: 的事情，結果居然因為翁達瑞告她誣告而被判10個月。
: 黃揚明強調，法官說「高虹安明知她的論文是抄襲自期刊，居然還對翁達瑞提告，所以是
: 誣告。」讓他直呼「這實在是太離譜了」。因為法官把司法上的抄襲與學術上的抄襲定義
: 混淆不清，如果今天高虹安的論文真的有抄襲問題的話，那應該是由學倫會等學術倫理機
: 構來判定，結果今天變成司法說高虹安有抄襲就有抄襲，但事實上她的論文與學位都沒被
: 學校撤銷，代表是沒有問題的。
: 黃揚明質疑，既然學術上高虹安的論文、學位都沒被撤銷，「那這有什麼好誣告的？」她
: 的論文是取材自她自己寫過的期刊文章，那這不叫抄襲，叫做取材；且誣告罪要成立就已
: 經很困難了，還要被判到有罪且不能易科罰金，「我必須說，這個法官很討厭高虹安。」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.storm.mg/article/5225770
: 6.備註:
:
要知道一件事情阿，各位
你們知道關說司法是無罪的嗎？
關說司法有兩種
一種是要判輕，大多數是這種
一種是要判重，這種通常有特殊用途...
例如...那個...我不敢說