Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

作者: ctw01 (0000)   2024-08-21 21:55:07
去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決,
但這次連法律人板都挺不下去了,
不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆,
超屌,法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立,
我手上有大學學倫會認證清白都沒用,反正去了法院法官會幫你自由心證一次。
"因為你之後有在論文增加感謝資策會感謝詞,所以你一定是也認為自己有抄襲"
這甚麼搞笑的自由心證抄襲?法官對大學學術到底有沒有認識?
已發表的論文要修改也是審過內容沒問題才可以改的,又不是想改就改,
判決詞也各種情緒用詞,我還以為是網路酸民寫的。
我其實一直很希望大家都能尊重司法,
既然要走法律程序就不要結果不滿意才在那說司法不公,但這個......真的太誇張了。
厲害了我的國!

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com