https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240822005101-260402?chdtv
警察性侵未成年少年判7年2月 父母求償200萬
20:33 2024/08/22 中時新聞網 簡銘柱
鄭姓男子身為一名警察，卻涉嫌對未成年少年小新（化名）進行性交行為，並在過程中拍攝
性影像。鄭男因此被依據「以違反本人意願之方式使少年被拍攝性影像罪」判處有期徒刑7
年2個月。小新及其父母隨後向法院提出侵權行為損害賠償請求，要求鄭男賠償200萬元。法
院審理後，判決鄭男應給付小新40萬元，小新父母各20萬元。該判決可上訴。
原告主張，鄭男作為一名具有法定職務權限的警察，卻利用網路結識小新。明知小新於2022
年5、6月間未滿14歲，仍對小新進行性交行為，並拍攝性交影像。此舉侵犯了小新的身體健
康權、性自主決定權、貞操權及隱私權，導致小新身心受創，承受精神痛苦。
小新的父母除憂心小新的身心狀況，還需陪同小新對抗內心創傷。因此，他們基於父母關係
之身分法益，主張自身也受到侵害，精神受有相當痛苦且情節重大。為此，請求鄭男賠償精
神慰撫金，其中小新請求100萬元，小新的父母各請求50萬元。
鄭男則辯稱，根據刑事判決認定，其對小新的性交行為未違反小新的意願。因此，小新的父
母對小新的監督權並未受到實質損害。他聲明，原告的訴及假執行聲請均應駁回。
然而，法院認為，鄭男明知小新未滿14歲，卻仍與其發生性交行為，並將性交過程拍攝下來
。此舉構成侵害小新性自主人格權、貞操權的故意侵權行為。鄭男的行為造成小新身心受創
，妨害其身心健全發展。
此外，小新的父母對於未成年的小新負有保護、教養的權利義務。鄭男的行為嚴重影響了小
新的身心發展。小新的父母除需陪同小新面對痛苦，自身也遭受痛苦，並需付出更多心力關
懷、陪伴、輔導小新。他們必須重建小新的正確性觀念，教導小新如何保護自己不受侵犯，
以及對人性之信賴與正當社交觀念。這些都是為了避免小新的身心狀況、兩性關係產生偏差
，造成日後心理陰影等負面影響。
因此，法院認定小新的父母基於父母關係之身分法益，請求鄭男賠償精神慰撫金，具有依據
。判決鄭男應給付小新40萬元，小新的父母各20萬元。該判決可上訴。
備註：
判決書
https://reurl.cc/XR5N8a
引：
被 告 鄭羽翔
原告主張：被告為具有法定職務權限之警察，並經由網路結識甲 ，被告明知甲 於111年5、
6月間為未滿14歲之人，仍於前揭月份間某時，於臺南市某汽車旅館房間內，以陰莖進入甲
之口腔及以手指、陰莖進入甲 肛門之方式，對甲 為性交行為，並於過程中以手機拍攝性交
行為影像，不法侵害甲 之身體健康權、性自主決定權、貞操權及隱私權，致使甲 身心受創
而受有精神上痛苦
==
不意外看P炎就知某族群不管在什麼職業都想對未成年下手