(以下中譯 皆使用google翻譯機 請特別查看第13項)
文件來源: 法院新聞社是一家主要關注民事訴訟的美國新聞社。
其核心受眾是訂閱該服務的律師和律師事務所；
其他訂閱者包括非營利組織、政府機構、公司、其他媒體機構和學術機構。
標題: COMPLAINT FOR VACATUR, DECLARATORY, AND INJUNCTIVE RELIEF
要求撤銷、宣告性和禁制性救濟的投訴
網址: https://www.courthousenews.com/wp-content/uploads/2023/08/322cv184-three-doctors-sue-fda-over-ivermectin.pdf
縮址: https://reurl.cc/LlXqk7
在美國地方法院
德州南區
加爾維斯頓賽區
美國食品藥物管理局（「FDA」）是一個看門人，有權「批准」某種藥物何時可以進入美
國市場以及可以使用什麼標籤。一旦人類藥物獲得批准並進入市場，FDA 一般不能禁止其
特定用途，即使此類用途與標籤不同（通常稱為「標籤外」使用）。 FDA 也無法建議患
者是否應該出於特定目的服用已批准的藥物。這些決定屬於醫病關係的範圍。 FDA 影響
或乾預醫病關係的嘗試相當於對醫學實踐的干擾，而醫學實踐的監管一直是由各州負責的
...中略
4c.
2021 年 8 月 21 日的推文寫道：「你不是一匹馬。你不是牛。
說真的，你們大家。別說了。
該推文的標題為“為什麼不應該使用伊維菌素來治療或預防 COVID-19”，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並包含該出版物的連結。
4d.
2022 年 4 月 26 日的推文寫道：「你們大家穩住。伊維菌素可能正在流行，
但它仍然沒有被授權或批准用於治療 COVID-19。
這條推文再次顯示標題「為什麼你不應該使用伊維菌素來治療或預防 COVID-19」
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並包含該出版物的連結。
...中略
7.
由於 FDA 非法試圖禁止使用伊維菌素治療 COVID-19，或以其他方式乾擾醫學實踐，
因此本法院應認定 FDA 的任何直接或意見伊維菌素是否是適當治療方法的行為非法
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
並予以擱置對於COVID-19，宣布此類行為非法，並發布永久禁令救濟，禁止FDA 進一步參與此類行
為。
...中略
13.
Dr. Apter has completed over 6,000 patient consultations for COVID-19 through
MyFreeDoctor.com, about half for prophylaxis and half for treatment, with a
patient survival rate over 99.98%. He has frequently prescribed ivermectin to
these patients, finding the treatment effective.
Apter 醫師已透過 MyFreeDoctor.com 完成了超過 6,000 例 COVID-19 患者諮詢，
其中約一半用於預防，一半用於治療，
患者存活率超過 99.98%。他經常給這些患者開伊維菌素，發現治療有效。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
...中略
24.
FDA 針對伊維菌素的行動，特別是停止使用該藥物治療 COVID-19 的指令，
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
損害了 Bowden 醫生行醫和治療患者的能力。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
正如她所附的聲明所指出的那樣，衛生專業人員、監管委員會和患者感到有必要遵守
FDA 的任何指令或建議，FDA 將自己視為正確使用藥物的權威來源。
在大流行期間尤其如此。
...中略
112.
FDA 指示公眾（包括衛生專業人員和患者）不要使用伊維菌素來治療 COVID-19，從而打
破了聯邦和州當局之間的這一關鍵界限，儘管該藥物仍然完全批准用於人類。
//
原文: https://shorturl.at/190uC
後續: https://shorturl.at/VPDlm
標題: Doctors Reach Deal with FDA: Anti-Ivermectin Messaging to be
Removed in Win for Medical Freedom
醫生與 FDA 達成協議：刪除 反伊維菌素 資訊以贏得醫療自由
Settlement details: 21 days to remove posts
結算詳情：21天刪除帖子
根據 2024 年 3 月的和解協議，原告醫生 Robert L. Apter、Mary Talley Bowden 和
Paul E. Marik 同意放棄訴訟，條件是 FDA 移除抗伊維菌素材料。根據協議，DHHS 和
FDA 有21 天的時間「撤回」2021 年3 月起著名的「為什麼不應該使用伊維菌素來治療或
預防COVID-19」的貼文。 」其Twitter、LinkedIn、以及 2021 年 8 月 21 日的
Facebook 帖子，內容是：「你不是一匹馬。你不是牛。說真的，你們。停止它”及其同
一天在 Instagram 上發布的帖子，聲明“你不是一匹馬。用#ivermectin 來阻止它。它
未被授權用於治療#COVID」。該機構還必須刪除其他社交媒體上的其他類似貼文。正如某
些和解協議中常見的那樣，該命令包括：「本解僱規定或此處描述的行動均不構成任
何一方對任何事實或法律問題、不當行為、不當行為或責任的承認或證據。對於這起訴訟
。
//////////////////本段為個人感想////////////////
Ivermectin 就像 Gerry Conlon,
經過了數年的奮鬥, 中途死了許多人, 終於返還清白.
https://www.youtube.com/watch?v=Sf3SdUSClXE
目前 FDA 與 WHO 官網還沒有寫明細節,
相信少部分雙手沾滿鮮血的財團與官員, 終有惡報!
reuters news: 堪薩斯州指控輝瑞在訴訟中誤導公眾有關新冠疫苗的信息
https://reurl.cc/VMRlrb
※ 引述《padmafeel (佳境)》之銘言：
: (以下中譯 皆使用google翻譯機)
: 人名: Dr. David Gortler - FDA Expert
: 經歷來源: 美國國會
: https://www.congress.gov/118/meeting/house/117004/witnesses/HHRG-118-VC00-Bio-GortlerPharmDD-20240321.pdf
: 縮址:
: https://reurl.cc/LlXLOa
: David Gortler 博士是一位藥理學家、藥劑師，也是耶魯大學培養的藥理學和分子生物學
: 研究科學家。在耶魯大學醫學院接受博士後訓練後，他在輝瑞擔任研究醫學科學家。隨後
: 他被 FDA 聘用並擔任醫療官員/高級醫學分析師。在擔任 FDA 職務期間，他負責監督一
: 個多學科的臨床和科學支援團隊。他直接負責評估藥物的安全性和/或有效性、FDA標籤變
: 更以及是否建議提交新藥申請
: 發布網址: 美國傳統基金會
: https://www.heritage.org/staff/david-gortler
: 經歷:
: 衛‧戈特勒博士是傳統基金會的高級研究員。他的工作重點是無黨派、非政治性的臨床和
: 科學研究以及評估，以促進美國衛生與公眾服務部 (HHS) 的進步和改革，重點關注美國
: 食品和藥物管理局 (FDA)。 Gortler 博士的專業領域包括：
: FDA 政策與改革
: FDA 藥品核准
: FDA 藥物安全
: 研究生物倫理學
: 消除動物試驗
: 醫藥供應鏈
: 中國/印度藥品質量
: 他的工作包括對 FDA 的各種決定和批准進行技術分析，並要求 FDA 和 HHS履行其改善美
: 國人健康和福利的使命。他此前曾擔任 FDA 醫療官員/高級醫學分析師，直接負責是否批
: 准新藥申請。他還負責對現有藥物進行標籤更新，並管理一個廣泛的多學科臨床和科學支
: 援團隊。後來，他被任命為 FDA 高級行政領導團隊成員，擔任 FDA 藥物安全和 FDA 科
: 學政策專員的高級顧問。
: https://www.heritage.org/press/fda-expert-fda-was-wrong-about-ivermectin-other-covid-treatments
: 縮址: https://reurl.cc/eyW7Nm
: 華盛頓——美國食品和藥物管理局週五同意刪除與伊維菌素相關的社交媒體帖子和各種網
: 頁，作為和解協議的一部分，儘管醫生懇求為患者尋求另一種治療選擇，但FDA 在COVID
: -19 大流行期間拒絕了這種藥物。
: 傳統基金會高級研究員David Gortler博士在和解前一天在眾議院冠狀病毒大流行特別小
: 組委員會作證時表示，FDA 嘲笑和駁回伊維菌素和其他新冠治療藥物的做法是錯誤的。
: 戈特勒是藥物安全專家、前耶魯大學醫學院教授，此前曾擔任 FDA 專員的高級顧問，負
: 責藥物安全、 FDA 監管事務和 FDA 科學政策。他發表了以下聲明：
: 「FDA嘲笑了對廉價、安全、成熟的替代醫學療法感興趣的藥劑師、醫生和美國患者。
: FDA 沒有接受這些選擇，而是明確告訴美國人不要使用這些治療方法，這超出了國會的權
: 力。 「醫院、主要醫療和製藥組織沒有自行思考和分析現有數據集，
: 而是輕率地支持 FDA 的說法。很少有藥劑師、醫生和科學家進行反擊。
: 「事實證明，那些少數人是對的，而聯邦政府錯了。
: 我們永遠不會知道受了什麼痛苦、發病率、死亡率
: 如果伊維菌素、羥氯奎寧、維生素 D 和其他重新利用的藥物得到評估，
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 而不是被該機構嘲笑，那麼財政浪費本來是可以避免的。
: 「現在可能需要幾十年的時間才能重建美國人對我們主要聯邦醫療和
: 醫療保健機構的信任。 大約兩年半後，美國人現在知道誰該負責；
: 問題是，有人會被追究責任嗎？
: ※ 引述《padmafeel (佳境)》之銘言：
: : (以下中譯 皆使用google翻譯機)
: : https://www.foxnews.com/politics/house-gop-rips-former-twitter-exec-censoring-vaccine-data-doctors-cdc-not-just-about-laptop
: : 縮址: https://reurl.cc/ReO6EG
: : 來源: foxnews
: : By Danielle Wallace Fox News
: : (google 擇片段中譯)
: : RS.C. 眾議員 Nancy Mace 在周三的眾議院監督委員會上向 Twitter 前官員 Vijaya
: : Gadde 提出質疑，要求了解她在審查來自哈佛和斯坦福大學受過教育的醫生以及研究中心
: : 的COVID-19 疫苗信息之前擁有哪些醫療專業知識。
: : 「推特文件不僅涉及亨特·拜登的筆記型電腦，」梅斯週三表示。 “推特文件表明，推
: : 特加班加點地壓制準確的新冠病毒信息。”
: : 這位女議員指出，史丹佛大學醫學教授傑伊·巴塔查里亞（Jay Bhattacharya）博士在推
: : 特上發布了他寫的一篇關於自然免疫的文章，但該推文被標記為「趨勢黑名單」。
: : 「顯然，史丹佛大學醫生的觀點對你們來說是虛假訊息，」梅斯說。
: : 梅斯還指出，該平台的新所有者 Elon Musk ) 發布的 Twitter 文件揭露了哈佛大學畢業
: : 的流行病學家馬丁·庫爾多夫(Martin Kulldorff) 博士曾在推特上寫道：“新冠疫苗對
: : 於高危險群及其照護者非常重要。自然感染不需要它，兒童也不需要。”
: : 推特文件顯示，他的推文被視為虛假訊息，因為它違反了疾病預防控制中心的規定。
: : //
: : 原始影音 以此為主
: : https://reurl.cc/myZLQA
: : [眾議院聽證會，118 國會] 記錄
: : https://reurl.cc/kyqZ4r
: : ...前略
: : (google片段中譯 影音大約在01:04:50開始)
: :