: 推 zero00072: 所以有沒有加註論文會從抄襲變不抄嗎？ 111.251.176.64 08/23 04:52
: → zero00072: 邏輯在哪？ 111.251.176.64 08/23 04:52
邏輯很簡單阿
除非是引用過多 不然一般情況是這樣
"
https://ethics.moe.edu.tw/
依照最高法院84年臺上字第419號刑事判決的見解，
「所謂『引用』，係援引他人著作用於自己著作之中。所引用他人創作之部分與自己創作
之部分，必須可加以區辨，否則屬於『剽竊』、『抄襲』而非引用 。」
"
台灣的規定就是這樣
ㄎㄎ
: → allen501pc: 我就問嘛，期刊論文發表當時，共同作 36.234.60.5 08/23 05:00
: → allen501pc: 者知不知道第一作者在唸博士班？明眼 36.234.60.5 08/23 05:00
: → allen501pc: 人都知道，這篇期刊論文會被第一作者 36.234.60.5 08/23 05:01
: → allen501pc: 拿去當作畢業論文一部分啊。 36.234.60.5 08/23 05:01
: 推 k44754: 還真沒有，你說咧 116.89.141.160 08/23 05:24
: 推 rafe: 有種抄襲叫法官認為你抄襲，就吃定一審法官 68.173.88.187 08/23 05:24
: → k44754: 可能連APA格式都不懂= = 116.89.141.160 08/23 05:24
: → rafe: 隨便判也沒事 68.173.88.187 08/23 05:25
: → k44754: 司法官就只要會考試就好 116.89.141.160 08/23 05:25
: → conqueror507: 台灣的司法越來越退化，最後倒楣的 1.172.116.75 08/23 05:33
: → conqueror507: 還是一般民眾 1.172.116.75 08/23 05:33