1.媒體來源:
上報
2.記者署名:
呂品逸
3.完整新聞標題:
遭控誣告高虹安判10月　名醫諷：這判決連法律人都不挺
4.完整新聞內文:
https://www.upmedia.mg/imagedata/upload/photo/20240729234440627440.JPG
高虹安遭控誣告罪一審判10月徒刑引發各界譁然，名醫蘇一峰今天就分享網友的批評。（
資料照片／陳愷巨攝）
新竹市長高虹安日前不滿旅美教授陳時奮化名「翁達瑞」在網路上指她論文抄襲，提告加
重誹謗最後不起訴，反被陳時奮控告誣告，台北地院上周判高虹安10月徒刑，引發各界譁
然。而知名醫師蘇一峰今天（23日）也在臉書上分享網友見解，直言北院的判決連法律人
都不挺，更諷刺：「綠色恐怖大家自己小心了！」
高虹安因誣告罪一審遭判10個月，讓各界議論紛紛，主要是誣告罪構成要件其實頗為嚴苛
，因此不少人對法官的判決理由有所疑慮。醫師蘇一峰今天稍早在臉書上貼出《Dcard》
上的網友討論，直言北院的判決連法律人都不挺。
對此，有網友不滿地表示本案判決書的前後矛盾，並指出高虹安若真的向法官所說「以司
法手段箝制言論自由」，就不具備誣告的意圖，最多是浪費司法資源而已；另有網友質疑
，法官為何把抄襲當成重點，重點應該是擺在誣告罪的要件，高虹安既沒有捏造事實、也
沒有要無端讓陳時奮受到刑事處份，即使她真的抄襲又造假，誣告也不會成立。
有網友也分析，抄襲與否應該交由學術機構認定，而不是法官自己決定，若高虹安這件誣
告案能成案，「那以後是不是所有的誣告和學術抄襲判斷，都可以引用此判例？」並直言
若真的如此，往後台灣判刑斟酌可能會有很大的變化；另外，也有人痛罵本案的一審判決
「真是污辱台灣人智商」。
https://i.imgur.com/3leygD5.jpeg
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=24&SerialNo=209648
6.備註:
人家法官可是上知天文，下知地理的超級法律人
自己判個論文是抄襲的也很正常吧
一般的法律人竟然敢質疑這麼萬能的法官
我猜政黑哥布林會這樣講