Claude sonnet：
根據判決書內容,法院認定高虹安犯下誣告罪,主要理由如下:
1. 高虹安的博士論文確實大量抄襲期刊論文,且未適當引註,構成學術上的抄襲行為。
2. 高虹安明知自己的論文有抄襲問題,但仍對指出此問題的陳時奮提出誹謗告訴,構成誣告
。
3. 高虹安提告的動機是為了選舉利益,意圖製造寒蟬效應,阻止他人繼續討論其論文抄襲問
題。
4. 雖然學校人員曾表示高虹安的論文無問題,但法院認為這些說法缺乏可信性,不足以改變
高虹安明知抄襲而仍提告的事實。
5. 高虹安犯後態度不佳,否認犯行,未能正視自己的錯誤。
基於以上理由,法院判處高虹安有期徒刑10個月。這個判決強調了學術誠信的重要性,以及不
應濫用司法程序來箝制言論自由。
—————————————
看起來就跟政論講得差不多
抄襲資策會的發表但是沒寫引注
惡意提告製造寒蟬效應
外加犯後態度不佳
喜提10月有期徒刑 恭喜恭喜