八卦仔整天在貼的辛辛那提大學的聲明
判決書明明就有交代
講得好像判決書都不鳥似的
有關的期刊不是一篇，是兩篇
辛辛那提大學的聲明完全沒有提到另篇期刊論文
所以所謂辛辛那提大學的聲明
根本不能證明
在考慮另篇期刊論文的狀況下
高虹安的博士論文是否存在抄襲的問題啊
人家明明就有交代