※ 引述《BSpringsteen (Bruce Springsteen)》之銘言：
: 前陣子陪朋友去開庭
: 被告車手理工科大學生 也不是那種89
: 暑假找打工幫客戶投資幣圈
: 工作內容就是提供帳戶讓客戶賺錢進來 再匯給上層 然後賺手續費
: 正常大學生沒法律常識根本不知道這是洗錢吧
: 結果呢 檢察官法官的解決辦法不是想辦法找出最上游 而是叫這個大學生擔了 也就是俗
: 稱的黑手……
: 這樣不也是再增加一位被害者而已嗎？合理？
若以比例原則來說,或許不合理
但是若以防堵詐騙來說,很合理....
1. 詐騙防堵不是只宣導一天兩天的了
2. 今天若車手罰責輕,政府再怎麼抓都抓不完,上游要有基層的"兵(車手)"搭配受害者
腦衝才能完善詐騙流程,那今天剷除上游還是剷除"兵",
對於詐騙防治來說效果不會差太多..
那自然哪個好針對就找哪個..透過重罰讓上游沒兵可用,大概是除了宣導人民不要上當
之外最有效率的辦法了.