※ 引述《jump2j (Lockel)》之銘言：
: ※ 引述《hunter0954 (阿德)》之銘言：
: : 有違法就抓起來
: : 錢要怎樣用民眾黨都決定了
: : 民眾投票時也是支持他
: : 現在洗風向把支持他補助款拿了好像貪污背信一樣
: : 如果大家覺得補助款不妥給個人那就修法
: : 甚至是不是要補助款制度
: : 給補助款還要拿補助款管怎麼合法使用來攻擊對手
: : 會不會太噁心
: : 現在洗這些不就都是要摧毀他人設
: : 把政治標準設定到最高修理柯聖人
: 喂喂喂，不要偷換概念好嗎
: 首先，這個政治標準才不是柯的對手設定的，是柯自己立下的
: 選前哭窮，要小草一人捐200的是柯
選前哭窮很奇怪嗎? 輔助款本來就是選完才會發下來
不然你選前是能拿未來選舉完後的輔助款的錢?
拿明朝的劍斬清朝的官?
拿選舉完後才發下來的輔助款批評選前哭窮?
這是啥邏輯?
: 選前喊居住正義，批評執政黨炒房的是柯
: 選後主動說要把補助款捐作公益也是柯
: 結果，你把補助款的2/3，拿來置產、買房、當包租公？一間不夠，還想買第二間？
買商辦用作個人辦公室 說真的有需要就買阿 是又怎樣?
合法 合情 也合理 輔助款全捐給政黨就變成政治獻金
政治獻金就不能用在購買房地產 外加很多政治獻金上的使用限制
而一個政黨如果要長期發展 有自己真正的黨部 與其每個月花租金租房經營黨部
乾脆以個人名義買下來 以後就是黨部共用的概念 去算算怎樣也比較划算
本來民眾黨跟柯文哲就是不分的 今天他以他個人名義買辦公室
資源上也一定是跟民眾黨共用 或是日後規劃成分部
政治上發展有需要.黨務有需要 就買阿是又怎樣?
人家的錢用的完全合法 合理 合情 是在那邊該該叫什麼?
捐給黨部 變政治獻金 只能繼續每個月繳高額租金 還說不定哪天被人家趕
: 政治誠信也太差了吧
: 再來，這個政治標準，哪裡最高了？
: 台灣民主化30年，除了柯文哲，有哪一個總統候選人，是獨吞補助款後拿來買房的？
: 你說說看？
: 侯友宜，全部捐給黨
: 賴清德，2/3捐給黨，1/3做公益
國民黨的黨部 他們自己家的土地和建物 氣派豪華
民進黨現在也超有錢 他們覺得輔助款用不到 捐出去 他們的決定
民眾黨有需要 加上捐給黨部政治獻金使用限制 柯文哲名義買下來
有一個自己長期永久的黨部或是分部 有需要買商就買阿
奇怪了 這礙著誰了?
: 只有柯文哲吃像最難看，居住正義竟然還喊得最大聲
: 他現在把捐錢給他的小草當白痴
: 我就看他2年後縣市長選舉，還怎麼裝窮，還怎麼募款
再說一次 輔助款本來就是選後才會下來
選舉前的開銷經費 靠柯p一個人要整個吞下來
他當然吞不下來 需要幫忙 什麼裝窮? 他是可跟未來提款??
: : 民眾黨從無到有也是他創立
: : 柯也是民眾黨如今規模的最大功勞者
: : 現如今民眾黨怎麼決議錢怎麼用也是黨內事物
: 問題根本不在他怎麼用這筆錢
: 問題在於他的政治誠信
: 他不要哭窮騙錢
: 不要喊居正正義騙票
: 沒人管你錢怎麼分
人有錢買得起房 就不能喊居住正義?
人有錢還願意重視居住正義的議題才是難得
不然以後喊居住正義還要證明自己是無殼蝸牛?
那議題不就變得越來越小眾?越來越不受到重視?
另外騙不騙跟政治人物個人有沒有房.買不買得起毫無關係
人家看的是投票給你 你有沒有實踐當初自己的競選承諾而已
最愛消費居住正義的政黨 選前一個樣 選後一張嘴臉 不就民進黨?
: : 我們只是在選舉規則中投票的支持者
: : 不是施捨補助款的民眾
: : 把補助款怎麼用加諸上選民權利會不會太煽動民粹
: : 反正現在通通把錢怎麼用拿來檢驗柯就好
: : 藍綠錢怎麼用那裡來都沒關係
: : 現在弄死柯文哲就是目標
: 錯。是柯作繭自縛
: 選前把自己的人設抬得好高，說要超越藍綠
: 選後每次出事都牽拖藍綠也一樣
: 先別說藍綠都是黨員幾十萬、黨齡幾十年的大黨，你拿柯一個人的操守去跟全黨比，本身
: 就是偷換概念
: 就請你捫心自問一下
: 一個嚴以待人、寬以待己的政客，你真的相信他有心、有能力去除弊興利？
: 一個還沒選上，吃像就那麼難看的人，選上了會是甚麼德行？
: 一個才建黨幾年，就墮落這麼快的人，真的有比藍綠好嗎？
實際上會有這個決定 是能省就省下的決定
本來長期發展來說 買下商辦 遠比租商辦划算
可以像國民黨有自己一間氣派房地產
可以像民進黨錢一堆 付高額租金租黨部也不痛不癢
現階段務實來說 就是以柯p個人名義買下來 未來無償給民眾黨使用
這筆錢本來就是實質補貼 怎麼用個人的事情 如果不是實質補貼
也不是說讓你捐就能捐的事情 因為那就不是你的錢 有使用旦書
換成捐給政黨 那就是政治獻金 更不可能置產 個人名義買下
給黨部使用 或是相關政務 那個叫精打細算
現在搞得像文革一樣 在那邊情嘞哩....