1.媒體來源:
聯合報
2.記者署名:
林麗玉
3.完整新聞標題:
京華城關鍵公文…柯文哲親簽公展決行彭振聲稱「很敏感」
4.完整新聞內文:
京華城案，北市前副市長彭振聲今天上午赴議會說明，會議不開放媒體，會後由調查小組轉
述。議員游淑慧、許淑華今天會後表示，今天彭說明時釐清外界的三大關鍵疑點，包括彭振
聲稱是柯文哲市長交辦，才會組成專案小組會議；還有幾分關鍵公文為何是柯文哲蓋章？彭
稱他不敢簽；還有柯文哲交辦時，知情當時北市府與都發局正訴訟中。
議員許淑華說，彭振聲今天也證實，他擔任公務人員這麼久，從來沒有為了一個民間單位或
財團，研議補救方案，京華城是唯一，至於是誰要求研議？彭推給都發局，都發局則是說是
市長跟議員的便當會交辦下來。許說，由此看「答案呼之欲出，柯文哲可能逃也逃不掉，柯
文哲也要自己對外說清楚。」
至於彭也有幾大關鍵並沒有正面回答。游淑慧說，包括109年10月12日京華城提出修正計畫
，當時都發局更新處、及法務局都有提出用都市更新容獎有適法性問題，但府內完全沒有就
適法性去討論。
還有今天也有議員問彭振聲，為何都委會有多位委員表達反對意見，但彭身為都委會主席，
常常裁示與委員意見不一致，彭僅說，他只是主席沒有權力決定什麼，但彭沒有回應，為何
沒有就反對意見有一些處理。
至於幾分關鍵公文，包括京華城案排入都委會議程，不用到市長決行，為何要簽給柯文哲？
公展也不需要簽給柯文哲。為何簽給柯文哲？還有容積獎勵也簽給柯文哲？彭振聲今天僅表
示「很敏感」，就不回答。
不過彭也稱，因為他不確定柯文哲有沒有在其他會議，有交代這個案子，所以往上簽，他只
有知道自己的部分，還有第三度便當會他前兩次沒有參加，第三次才參加，他也抱怨，他莫
名其妙被交代當京華城案PM，甚至也是事後收到會議紀錄才知道。
至於彭有沒有轉為汙點證人？彭振聲今天並沒有回答，議員說，這部分就尚待司法調查，還
有容積移入也希望政風也要處理容積移入的疑點。還有黃珊珊是否有涉入京華城案？彭說，
黃珊珊沒有跟他有過接觸，但不確定黃珊珊與市長之間有沒有討論過京華城案。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7323/8186377
6.備註: