當世界各地的異見分子被美國鼓動起來，在不同的地方煽動叛亂，希望推翻當地他們視為不公義的政府，從而奪取政權，但政變失敗之後，美國很少為這些異見分子提供政治庇護。
其實美國對此問題早有研究，早在上世紀80年代的時候，美國學者研究蘇聯的異見分子，看他們在本國或者流亡海外可以發揮政治影響力，結論是異見分子一離開本國，就正如魚離開水那樣，完全失去政治影響力，所以，蘇聯已經定出策略，將異見分子遣送離境。當時最著名的例子是蘇聯著名的異見分子索忍尼辛，他移居美國之後，變成了一個滿腹牢騷的糟老頭。
而中國異見分子移居美國後，境況淒涼的亦所在多有，比較典型的是魏京生。魏京生1978年起在北京西單民主牆發表大字報，自此成為中國的異見人士。在美國總統柯林頓的年代，中國讓魏京生以「保外就醫」的名義，直接押送機場，任其流放美國。美國初時高規格對待魏京生，由哥倫比亞大學提供辦公室、公寓等設備，讓其研究中國相關問題，魏京生也被推選為中國民主運動海外聯席會議主席。
不過好景不長，哥倫比亞大學很快就認為魏京生沒有研究能力，在3年之後的2001年6月，終止對魏京生的聘任。此後，魏京生在海外民運圈浮浮沉沉，與不同的民運人士有很多衝突。直到2020年7月23日，在川普主政的年代，國務卿龐佩奧在尼克森總統圖書館，發表所謂新冷戰宣言的演講，龐佩奧需要找部分「臨記」站台，於是就找來了魏京生與王丹出席演講
《明報》引述美國記者出書爆料，披露黃之鋒曾於2020年6月30日早上，也就是《港區國安法》生效前夕，在美國駐港總領館對面的聖約翰大廈，與兩名美國外交官定期會面。黃之鋒在會面結尾時說，「我不想走……我想入美國領事館」。而按美國的法律規定，不能在美國本土外申請政治庇護，美國外交官當時未有答應，叫黃之鋒只可留在聖約翰大廈。顯然美國也都不願意為黃之鋒提供政治庇護
結論是美國在全世界各地支持異見分子，意圖推翻與美國不友好的政權，這些異見分子就如棋子一樣，會成為美國的「死士」。當政變失敗，他們的價值已經消耗殆盡，美國就會培訓新人，成為下一代的領袖，再進行下一次的叛亂嘗試。舊人棄如敝屣，自然不想為他們提供政治庇護，特別如果是美國駐外大使館接收了一些異議人士，他們困在使館內無法離境，更加成為使館的重要負累。