※ 引述《UIOP7945 (~"~)》之銘言：
: 剛剛柯的律師離開時表示，時間晚了，柯拒絕夜間偵訊，檢表示不能讓其離開，於是諭
知
: 逮捕，使其留滯。
: 法律表示明早向法院提出提審，確認逮捕的合法性。
: （早上柯是自行接受徵詢，需宣告逮捕程序，後續才可以將被告滯留和以及後續申請羈
押
: ）
為何高端和進口蛋.小吃店快篩事件都沒有看見這種規格的司法處理方式啊？
有人大言不殘的說圖利廠商天經地義
或是公司跌停時會有本來都不太露臉跟面對記者的人出來開不公提問的記者會替廠商解釋
...連為何有效國外疫苗不能進口也是沒有一個讓人信服的答案
這些很明顯有瑕疵的問題至今不見台灣司法有如此積極的作為去偵辦
難道是因為和民進黨自己有關的事件所以不需去查？那民進黨執政的做法又跟獨裁國家有
什麼不一樣？
台灣的民主進步...看來已死
補充一下
這是當初京華城開放容積率下的條件
https://i.imgur.com/cEdqaVV.jpeg
如果同樣用某人的圖利廠商天經地義的解釋
這樣算不算是台北市民和人民受惠？