https://memory.nhrm.gov.tw/NormalNode/Detail/105?MenuNode=14
國家人權記憶庫
疲勞偵訊：
疲勞偵訊是一種常見刑求，其核心手段是「睡眠剝奪」（sleep deprivation），一說最
早見於中世紀義大利法學家馬西里（Ippolito Marsili, 1451-1529）的文字記錄。近代
因科技引進，手段複雜化，演變成一種「複合式刑求」。據政治犯口述，偵訊者通常幾人
一組，分班輪訊，使用強光照射、不給水喝、不給食物、不給休息、咒罵拷打，如此連續
數天數夜，使人逼近瘋狂或猝死邊緣，最後配合招供；套現代術語，堪稱「極限刑求」。
臺灣白色恐怖時期特務刑求時常使用的手段。◆◆強光照射需要特殊電燈。沈醉（曾任軍
統局處長）在《軍統內幕》提到，二戰期間中美特種技術合作所（Sino-American
Cooperative Organization, SACO）為國民黨訓練軍統特務，並引進美式刑具如「強光審
訊器」給重慶特種警察訓練班。其效果如黃紀男所言：「利用500燭光的強烈燈光直射人
犯眼睛，對神經中樞所產生的強烈刺激，逼得人跡近發狂，最後自然會在精神瀕臨崩潰的
情況下，招認一切莫須有的罪名」。◆◆劉辰旦（環球水泥公司職員，判刑5年8個月）
1971年在警總保安處偵訊室，因為整個禮拜沒睡覺，放眼所及，「所有固體的東西都變成
像液體那樣在流動」；且因缺眠缺水，「小便解出來都是血」。辛俊明（商人，判刑5年
）1976年在調查局一處秘監，連續幾天沒喝水，「嘴巴整個都黏起來了」，而且尿色很深
，像醬油一樣。疲勞偵訊的精神暴力，往往伴隨突如其來的肢體暴力，並放大後者的驚悚
效果。1949年陳耀祖（臺大外文系學生，判刑7年6月）在東本願寺7天7夜都坐在同一張椅
子上，只要一打瞌睡，就被槍托用力敲頭。1976年王乃信二進宮（商人，判刑10年）在警
總保安處即被命令不准闔眼、不准沉默，「否則一巴掌讓你不得不清醒」。1959年，陳貽
穀（國防部上校武官，判刑12年）在東本願寺經十晝夜偵訊，意志喪失，「只能順著他們
的話回答，完全不知道自己在講什麼」。◆在這種「胡言亂語」（辛俊明語）之下，疲勞
偵訊即能取得非出於個人自由意志的「筆錄」；此外偵訊者也以同樣的疲勞手段，取得非
出於個人自由意志的「自白書」。政治犯普遍提到，他們被要求一遍遍地寫自白書，偵訊
者稍不滿意，即撕掉命其重寫，並以各種刑求逼其就範。廣義來看，這也是疲勞偵訊的一
環。白色恐怖時期，疲勞偵訊在情治機關應用極廣，特別是調查局最擅此道。白色恐怖結
束後，1997年12月19日公布修正《刑事訴訟法》第98條，始明文規定不得採用「疲勞訊問
」方式（1997年修法之前只用「其他不正之方法」概括之）。◆◆
本文僅供瀏覽，若閱覽後有額外需求，應依著作權法規定，由使用者依合理使用立場主張
並自負相關責任，或另洽該資料作者取得個案授權或使用同意。
撰寫者/資料來源： 李禎祥
為了避免濫權刑訊
基於我國憲法保護基本人權精神
司法院釋字第384號解釋：「『憲法第8條第1項規定：「人民身體之自由應予保障。 除現
行犯之逮捕由法律另定外，非經司法或警察機關依法定程序，不得逮捕拘禁。 非由法院
依法定程序，不得審問處罰。 非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰，得拒絕之。』
於是制訂提審法實行救濟
提審之目的在防止法院以外的機關非法拘禁人民，而保障人民的身體自由。
我國憲法為實踐正當法律程序而訂定提審制度之即時救濟程序，規定於第8條第1項（人民
因犯罪嫌疑被逮捕拘禁時，其逮捕拘禁機關應將逮捕拘禁原因，以書面告知本人及其本人
指定之親友，並至遲於24小內移送該管法院審問，本人或他人亦得聲請該管法院，於24小
時內向逮捕之機關提審（法院對於提審之聲請不得拒絕，並不得先令逮捕拘禁之機關查覆
，逮捕拘禁之機關對於法院之提審不得拒絕或遲延；人民遭受任何機關非法逮捕拘禁時，
其本人或他人得向法院聲請追究，法院不得拒絕，並應於24小時內向逮捕拘禁之機關追究
，依法處理）
簡單說
讓人可以免受濫權刑訊聲請直接見法官