: 快訊/柯文哲被聲押！小草包圍北檢沒用 京華城案貪污圖利罪嫌重大遭聲請羈押禁見
: 4.完整新聞內文:
: 民眾黨主席柯文哲於台北市長任內涉及京華城弊案，昨（30）日檢調發動搜索約談，今（
: 2024年8月31日 週六 下午6:40
: 李奕緯╱台北報導
: 民眾黨主席柯文哲於台北市長任內涉及京華城弊案，昨（30）日檢調發動搜索約談，今（
: 31）日凌晨移送台北地檢署複訊，中午提審駁回，下午6點半許訊問結束遭聲押。
: 柯文哲31日移送北檢。（圖／中天新聞）
: 柯文哲今日凌晨移送複訊，不滿檢廉偵訊12小時都在問木可公司、政治獻金案，質疑車輪
: 戰疲勞訊問，拒絕夜間訊問而企圖離去，檢察官當庭逮捕，柯文哲再聲請提審，台北地院
: 上午10:20開庭至11:00，柯文哲在開庭最後親自發言，控訴檢察官：「昨天從早上7點半
: 偵辦到凌晨2點，不符合人性，檢察官策略明顯是車輪戰，我對目前制度很不以為然！」
: 提審庭上，柯文哲委任律師指出，柯文哲昨天沒有被傳喚或拘提，表明拒絕夜間訊問後，
: 柯文哲應可自由離去，但檢方「以車輪戰方式疲勞訊問」，連問12個小時都在問木可公司
: 、政治獻金案，直到最後才突然問一個京華城的問題，而柯文哲拒絕夜間訊問，並無回答
: 京華城問題，檢方卻以京華城案涉嫌《貪污治罪條例》圖利罪的罪名當庭逮捕，逮捕程序
: 違法。
: 檢察官則反駁，木可公司、政治獻金案本來與京華城案並非截然分開，檢方也不是只問木
=>所以檢察官承認問木可，跟政治獻金
但誰來說明一下木可跟京華城有什麼關係??
問了12小時才要問京華城? 啥叫並非截然分開?
今天如果檢方懷疑你搶劫叫你到案說明
然後一直問你都去哪抓A片，可以拒絕回答嗎?
: 可公司、政治獻金案，而是問到京華城案時，因為柯文哲拒絕夜間訊問才停下來，其實柯
: 文哲非拘提到案，並無夜間訊問的問題，而檢方考量柯文哲有一定年紀、需服用藥物，也
: 特地表示可以讓柯文哲先休息再繼續訊問，但柯文哲也拒絕。
: 檢察官強調，如果柯文哲當時自由離去，由於其已經在應訊時知悉檢廉所掌握的事證，很
: 有可能在外與證人、共犯串供。檢察官指出，向法院聲請搜索票時「已陳明柯文哲涉嫌重
: 大的證據，而且有事實足認柯文哲有逃亡、滅證、勾串之虞」，因此當庭逮捕柯文哲合法
: 。
事實足認柯有逃亡、滅證、勾串????????????
幹你娘這叫人話? 柯逃亡的話，民眾黨就滅黨了吧
而且傻鳥來告訴我柯要怎逃?
像郭哲敏直接搭飛機出去? 順便在跟海關揮揮手?
還是他這年紀還要冒險坐船偷渡出海?
京華城幾年的案子了，要滅證串勾早做了
還是今天柯突然想起要滅證勾串，請檢方放他回去讓他滅證?
笑死人連臉面都不要的檢察官
: 法官中午12:30裁定提審駁回，理由指出：「聲請人固以：依卷附筆錄，可知聲請人並未
: 經檢察官訊問京華城案相關案情，故檢察官並無由因其訊問所得之內容認定聲請人就京華
: 城案有羈押之原因及必要，而不符合『檢察官於訊問後，認有第101條第1項各款或第101
: 條之1第1項各款所定情形之一而無聲請羈押之必要者』之規定等語。然：本案聲請人既經
: 傳喚或自行到場，檢察官亦確有就京華城案訊問聲請人之事實或訊問之意，檢察官並於訊
: 問後主張聲請人有羈押之原因及必要，核與同法第228條第4項之規定相符，是本件所為之
: 逮捕，應屬有據。本件聲請人聲請提審為無理由，應予駁回，並應解返原解交之機關即台
: 北地檢署。」
看到這種新聞，真的覺得沒有最扯，只有更扯
跟本只需要法官自由心證就行，不需要查到啥
跟高的論文案一樣是笑話
台灣根本沒資格笑對岸司法
學校認證你沒抄襲，法官說我認為你有就有
這案例對岸都判不出來，垃圾