首先，委員會的委員應該都有問過，但委員為什麼沒事？
因為只有公文上面蓋章的，才是真正的執行和決策者，才可以決定事情的發展方向
沒有市長的橡皮圖章，委員會說什麼都是屁，
而且，委員會的意見，市政府不一定要遵守，
委員討論的結果只是參考，其實常常只是一個背書，
因為，正常來說每個案子都不會有共識，委員意見是很多的，
例如ａ委員希望廠商提供xx的讓利，ｂ委員可能希望修改ooo，
ｃ委員覺得已經很好，不用讓利不用修正，ｄ委員覺得找yyy廠商更好，
請問判斷哪位委員意見要參考，哪些意見可能不符合現況就算了的人是誰？
就是有行政和決策權的人，那這個人是誰？
可能是基層、科長、局長，往上就副市長、市長都有可能被扯出來，
有時候一個案件都扯一堆人出來，因為蓋章都有事，看涵蓋範圍而已。
以柯文哲的案例，為什麼圖利大概跑不掉，因為所有人擺爛這麼久，
就是因為他蓋了最後一顆章，才讓這個案件可以大步往前進，
有人說他傻、也有人說他笨、也一堆人說他壞，
目前看到的結果他就是蓋下去了，很難卸責啦
但我相信小草大概很難聽進去～
※ 引述《cigaretteass (NONE)》之銘言：
: 京華城跟你舉的例子稍有不同
: 京華城是經過多次都委會查閱法規跟討論之後認定可行
: 柯只是照準通過 那你今天如果覺得北市府圖利京華城
: 理論上應該要找都委會去問
: 而不是找一個最後負責蓋章的大頭
: 除非你有足夠的證據證明柯有脅迫都委會做出有利京華城多20%容積率的決議
: 不然柯在這個case真的只是個橡皮圖章而已