※ 引述《CowEgg (牛蛋哥)》之銘言：
: 首先，委員會的委員應該都有問過，但委員為什麼沒事？
: 因為只有公文上面蓋章的，才是真正的執行和決策者，才可以決定事情的發展方向
: 沒有市長的橡皮圖章，委員會說什麼都是屁，
: 而且，委員會的意見，市政府不一定要遵守，
: 委員討論的結果只是參考，其實常常只是一個背書，
: 因為，正常來說每個案子都不會有共識，委員意見是很多的，
: 例如ａ委員希望廠商提供xx的讓利，ｂ委員可能希望修改ooo，
: ｃ委員覺得已經很好，不用讓利不用修正，ｄ委員覺得找yyy廠商更好，
: 請問判斷哪位委員意見要參考，哪些意見可能不符合現況就算了的人是誰？
: 就是有行政和決策權的人，那這個人是誰？
: 可能是基層、科長、局長，往上就副市長、市長都有可能被扯出來，
: 有時候一個案件都扯一堆人出來，因為蓋章都有事，看涵蓋範圍而已。
: 以柯文哲的案例，為什麼圖利大概跑不掉，因為所有人擺爛這麼久，
: 就是因為他蓋了最後一顆章，才讓這個案件可以大步往前進，
: 有人說他傻、也有人說他笨、也一堆人說他壞，
: 目前看到的結果他就是蓋下去了，很難卸責啦
: 但我相信小草大概很難聽進去～
這爭議很多啦，也就是如此為何圖利罪很難定罪
我覺得（真的就是我自己覺得，不喜歡看可以左轉離開）他被抓到圖利不是那最後的蓋章
而是過程中，有兩個還三個單位持反對意見，但他不理，仍指示公務員進行後續協調會與
都審會…那群公務員也不是省油的燈，不然沒事幹嘛加個奉交下…
柯的如意算盤就是只要是都審會集體同意，這件事就是共識決，有會議討論就不是個人或
任何一個官員圖利財團
但過程中先是逐一換掉持反對意見的委員，然後我有聽到一個關鍵
協調會的會議紀錄是某議員在查之後委員們才慢慢拿出來的…協調會的紀錄就某議員的說
法是像便籤，不是很正式的會議紀錄
原先的會議紀錄頂多弄到彭副，裡面是看不到柯扮演的角色，也就是可形塑成他就是看到
都委會通過他才蓋章的…
協調會的紀錄應該是有紀錄到柯說了哪些話或者做了那些事，最後整個案子才能順利通過
…
那感情好…
這樣就事情大條了
如此很難自圓其說他扮演的角色
如果你是理性科學務實
那怎麼集體反抗的時候，你要用親臨的方式壓制反對方說法？
不過圖利罪還是有很多模糊的空間…
舉例來說，廠商增加了樓地板就會等於以後的實質盈利增加嗎？這些事情還沒有發生，也
無從對比，總不能再蓋一個沒有那20%的建築來比賽營收吧
還有，如同很多人說的，圖利也有可能是增加市民的利益啊…只要沈老闆以後無償贊助各
項大型市政活動，作為交換，你能說增加的20%只有百害而無一利嗎？
前提是沒有存在任何的對價金流…
如果有，100%土城
如果沒有，就看法官怎麼審，一來一往上訴上訴再上訴
等到定讞…大概賴總統任期也結束了…那個時候還有人在意嗎？
我想應該不重要了
以上