1.媒體來源:
ettoday
2.記者署名:
郭運興
3.完整新聞標題:
轟吳音寧扯「魚果市場」落井下石　游淑慧：柯文哲1裁示才是問題
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
前台北市長柯文哲因京華城案遭聲押，而任內魚果市場改建，遭前北農總經理吳音寧指控
，她曾提節省11億改建方案，但柯置之不理，甚至後來議員質詢，還被痛罵「她懂什麼東
西」、「指控貪污是不是」。對此，國民黨台北市議員游淑慧今（1日）表示，吳音寧只
是亂扯，趁機落井下石而已，明明因為吳的建議，預算多增3億多，哪來省11億，她更指
出魚果市場，柯文哲為政績裁示「減項發包」才是真正問題點。
游淑慧於臉書表示，看到吳音寧侃侃而談魚果市場，但自己不會跟著罵，如果要回應也一
定會罵吳音寧，因為自己覺得吳在亂扯，只是趁機對柯前市長落井下石、報個人老鼠冤而
已。
游淑慧質疑，司法和議會查案干吳音寧什麼事？當年柯文哲被民進黨議員逼著採納吳音寧
方案，修改漁果市場改建案，結果40分鐘的會議，吳音寧其中一些建議被採納後，預算又
多增加3億5，哪來的省11億。
游淑慧說，記得2018年還在選議員時，看到第一魚果市場的招標新聞、流程和預算，當時
心裡就覺得毛毛的，而且提出公開質疑，甚至列為自己當選議員後監督目標。
游淑慧再說，當選議員後，五年多她一直陸續找市場處、工務局等，私下持續調查。直到
今年審議追加預算時，她質疑柯市府當年違法減項招標，並和蔣市府表達，不希望再追加
預算，希望可以重做工程評估。
游淑慧提到，她這樣持續監督，當然引起威京和中工的反彈，一樣老招說要告，但質疑的
議員那麼多，結果居然威京真正告的只有她。
游淑慧指出，魚果市場的減項發包問題在哪，她再說一次。工程標案可以減項發包，但不
能減掉主要功能，逼迫下一任市長必須買單追加。她看過當年晨會紀錄，這個便宜行事的
減項發包就是柯文哲裁示。
游淑慧再指，為什麼這個案子會預算失控？依照公共工程委員會規定，像這類重大工程原
本應該先做先期規畫、再編預算送議會審查，但這個案子為了柯文哲連任政績，從一開始
就搶快而違反程序。
游淑慧認為，這樣後來才會預算失控，搞出快200億元的市場改建案，都快要比大巨蛋主
體工程還要貴。過去行政院公共工程會就曾來函文，清楚提到多次流標的案子，在重行招
標前應檢討流標或廢標之原因，其屬預算不足或設計浪費者，不宜勉強再行招標。
游淑慧說，甚至若因受限於預算，有減項招標的需要，更不應影響工程品質及功能需求。
但結果柯市府有理會公共工程委員會的來文嗎？
最後，游淑慧總結，這案子當年柯市府因預算不足搞了個「減項發包」，居然把原規畫6
層樓的果菜市場、8層樓的魚類批發市場，都決定先蓋5樓就勉強發包，先用125億蓋個爛
尾樓？只要不追加不續蓋，這兩棟市場就不能用？有這樣的事？這合理嗎？這沒有違法嗎
？
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.ettoday.net/news/20240901/2808501.htm
6.備註:
嬰靈：欸欸給個機會好嗎？我北農實習被趕下台,地方選舉選不上,現在連瞎噴都被抓包QQ