這說到一個重點
你可以減項發包
但不能減掉主功能項目
可是
台灣這些年大玩減項發包
也不是個案了
各縣市機關都這麼玩。
弄到行政院工程會要發文各單位
提醒不要這樣。
這比較要說算歷史共業
真要查，各地都有的查。
尤其藍綠才是縣市長的多數。
※ 引述《ipipwrong (Guess)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: ettoday
: 2.記者署名:
: 郭運興
: 3.完整新聞標題:
: 轟吳音寧扯「魚果市場」落井下石　游淑慧：柯文哲1裁示才是問題
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 前台北市長柯文哲因京華城案遭聲押，而任內魚果市場改建，遭前北農總經理吳音寧指控
: ，她曾提節省11億改建方案，但柯置之不理，甚至後來議員質詢，還被痛罵「她懂什麼東
: 西」、「指控貪污是不是」。對此，國民黨台北市議員游淑慧今（1日）表示，吳音寧只
: 是亂扯，趁機落井下石而已，明明因為吳的建議，預算多增3億多，哪來省11億，她更指
: 出魚果市場，柯文哲為政績裁示「減項發包」才是真正問題點。
: 游淑慧於臉書表示，看到吳音寧侃侃而談魚果市場，但自己不會跟著罵，如果要回應也一
: 定會罵吳音寧，因為自己覺得吳在亂扯，只是趁機對柯前市長落井下石、報個人老鼠冤而
: 已。
: 游淑慧質疑，司法和議會查案干吳音寧什麼事？當年柯文哲被民進黨議員逼著採納吳音寧
: 方案，修改漁果市場改建案，結果40分鐘的會議，吳音寧其中一些建議被採納後，預算又
: 多增加3億5，哪來的省11億。
: 游淑慧說，記得2018年還在選議員時，看到第一魚果市場的招標新聞、流程和預算，當時
: 心裡就覺得毛毛的，而且提出公開質疑，甚至列為自己當選議員後監督目標。
: 游淑慧再說，當選議員後，五年多她一直陸續找市場處、工務局等，私下持續調查。直到
: 今年審議追加預算時，她質疑柯市府當年違法減項招標，並和蔣市府表達，不希望再追加
: 預算，希望可以重做工程評估。
: 游淑慧提到，她這樣持續監督，當然引起威京和中工的反彈，一樣老招說要告，但質疑的
: 議員那麼多，結果居然威京真正告的只有她。
: 游淑慧指出，魚果市場的減項發包問題在哪，她再說一次。工程標案可以減項發包，但不
: 能減掉主要功能，逼迫下一任市長必須買單追加。她看過當年晨會紀錄，這個便宜行事的
: 減項發包就是柯文哲裁示。
: 游淑慧再指，為什麼這個案子會預算失控？依照公共工程委員會規定，像這類重大工程原
: 本應該先做先期規畫、再編預算送議會審查，但這個案子為了柯文哲連任政績，從一開始
: 就搶快而違反程序。
: 游淑慧認為，這樣後來才會預算失控，搞出快200億元的市場改建案，都快要比大巨蛋主
: 體工程還要貴。過去行政院公共工程會就曾來函文，清楚提到多次流標的案子，在重行招
: 標前應檢討流標或廢標之原因，其屬預算不足或設計浪費者，不宜勉強再行招標。
: 游淑慧說，甚至若因受限於預算，有減項招標的需要，更不應影響工程品質及功能需求。
: 但結果柯市府有理會公共工程委員會的來文嗎？
: 最後，游淑慧總結，這案子當年柯市府因預算不足搞了個「減項發包」，居然把原規畫6
: 層樓的果菜市場、8層樓的魚類批發市場，都決定先蓋5樓就勉強發包，先用125億蓋個爛
: 尾樓？只要不追加不續蓋，這兩棟市場就不能用？有這樣的事？這合理嗎？這沒有違法嗎
: ？
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.ettoday.net/news/20240901/2808501.htm
: 6.備註:
: 嬰靈：欸欸給個機會好嗎？我北農實習被趕下台,地方選舉選不上,現在連瞎噴都被抓包QQ