※ 引述《f1248983 (馬戲團)》之銘言：
: 五六日一堆媒體在做假新聞
: 應該都被檢舉了
: NCC今天會審嗎？會很忙嗎？
: 還是都查無實據
: 有卦嗎？
先決條件在於，投訴（申訴不當）的有無
如果沒人向通傳會表示自己受到這些假新聞的影響，自然不會開檔調查了啊...
但如果真的有檢舉了
自得先研究是否不符合司法院解釋之意旨：
一、釋字第五七七號及第六五六號
新聞媒體應受憲法最高度的保障，也因此對於必須廣泛提供各種資訊給多元社會下品味不
同、關心點不同、教育程度、專業不同等讀者需求之媒體，就必須考量其必須「快速且大
量」提供資訊之行業特色，否則就會被消費市場所淘汰。若要求行為人（尤其是新聞媒體
）必須確認所發表資訊之真實性，其可能必須付出過高之成本，或因這項要求而畏於發表
言論而產生所謂之「寒蟬效果」，違背憲法保障言論自由的意旨。
二、釋字第六八九號
而為確保新聞媒體能提供具新聞價值之多元資訊，促進資訊充分流通，滿足人民知的權利
，形成公共意見與達成公共監督，以維持民主多元社會正常發展，新聞自由乃不可或缺之
機制，應受憲法第十一條所保障。新聞採訪行為則為提供新聞報導內容所不可或缺之資訊
蒐集、查證行為，自應為新聞自由所保障之範疇。又新聞自由所保障之新聞採訪自由並非
僅保障隸屬於新聞機構之新聞記者之採訪行為，亦保障一般人為提供具新聞價值之資訊於
眾，或為促進公共事務討論以監督政府，而從事之新聞採訪行為。惟新聞採訪自由亦非絕
對，國家於不違反憲法第二十三條之範圍內，自得以法律或法律明確授權之命令予以適當
之限制。
主觀上是否虛張聲勢，意圖造成民眾受到迷惑且糊了焦點，即為須重視之事
但不法程度是否重大，則仍應由主管機關判斷。