這律師不知道是真不知道還是故意混淆視聽，本人菜鳥小律師，執業僅五年身上都菜蟲
但至少知道，羈押的審查是有順序的：
首先，要先符合「犯罪嫌疑重大」（刑事訴訟法101條本文）：
而檢方用受賄及圖利兩罪聲請羈押，那檢方所提出的證據，必須至少要讓法官認為柯文哲
罪嫌重大，所以就收賄部分至少要有「金流」（不明款項、大筆現金等）；圖利部分至少
要有「明知」（下達指令的對話截圖或公文裁示等）。
其次，法官若認為犯罪嫌疑重大，才會進入「有無羈押必要」的審查（刑事訴訟法101條
各款）：
這位律師所說的「實質影響力」，是審查羈押必要時的實務見解，也就是因為你的身分地
位具有實質影響力，可以影響若干證人、共同被告的供詞，所以串供之高度可能，所以有
羈押必要。
今天北院的裁定是連第一關（犯罪嫌疑重大）都沒過，所以根本沒進入第二關，不會去審
查是否有羈押必要，實質影響力的見解當然不會出場。實在不懂這律師不斷強調實質影響
力的意義是什麼。