請問各位資深法律鄉民，
在沒有黨證的前提下，想用負面詞彙形容一個人或一件事，
要用顯可疑比較安全，還是用據傳比較穩當？
我個人是覺得顯可疑似乎比較安全，
因為如果用據傳的話，要是別人追問消息來源我如果交代不清好像也滿危險的，
可是如果用顯可疑，我是不是就能說我只是合理懷疑，別人也不能說什麼？
而且顯可疑這三個字經法院認證沒有任何風險，
我看記者以後也不要用什麼據傳啦、外界傳，直接說顯可疑是不是就沒問題了？
東森記者當初問國蔥問題的時候，
把問題改成，柯主席顯可疑收受了170萬，是不是就穩妥了？
各位鄉民以後是不是該學著說顯可疑了？