本人菜鳥小律師，本日第二篇
針對容積率部分，老實說，我也不相信柯文哲不知情
但公務員貪污治罪條例中的「圖利罪」要件，從來就不是公務員知情或不知情，而是公務
員「明知」違反法令，還圖他人之利益。
在行政機關中，涉及高度專業性或屬人性事項，通常會由專家委員會以合議制方式形成決
議，而非首長單獨決策。（例如：性平會、人評會、考績會、地價評議委員會等）而本案
都審會一樣是合議制委員會。
而實務上，委員會所形成的決議，首長通常會基於尊重專業，不會去變更決議之內容，若
擅自由首長單獨變更委員會決議內容，除非有很堅強的理由，否則反而可能構成違法。（
例如人評會決議記過一次，首長擅自變更為記過兩次，該記過兩次的決定就很可能被法院
認定違法而撤銷）
因此，要認定柯文哲是否構成圖利罪，重點是柯文哲有無實質上影響都審會的審查，致使
都審會作成違法決議內容，此部分檢察官必須舉證。（例如：有證據證明柯文哲直接變更
都審會決議、柯文哲指示都審會委員作成違法決議、柯文哲直接換掉反對委員等）
昨天北院的見解顯然是檢察官這部分的舉證有所不足，導致無保請回的結果。至於今天所
有媒體、名嘴在吵柯文哲怎麼可能不知情，並不是昨天羈押庭法律上攻防之重點。