※ 引述《linhongtang (阿弘)》之銘言：
: 三立
: 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬安尊重：一切也必須本於事實
: 記者劉宇鈞／台北報導
我相信柯p對於840%是真的不知情的
很多網友舉例苗博雅的質詢
https://www.youtube.com/watch?v=8eLAq3ZLsDQ
認為當初有在質疑容積率問題 柯p怎麼會不知道840容積率爭議?
問題是苗的質詢是優待給京華城20%所謂何來
從頭到尾都沒提到840%容積率的事情
這個840%最後怎麼算出來的 那個計算方式
一般人除非看過相關新聞介紹 不然加上20% 是怎麼變成840%的
非專業人士根本不懂
如果柯p是說他從頭到尾都不知道有優待容積率這事情 那我也不信
但他至始至終說的是我不知道840%容積這事情
可能就根本也不清楚加上這優待後最終計算起來是840%
他蓋的公文可能也不會寫到840%這事情
另外法官說
"
三、20%之容積獎勵，客觀上確有違法情形，有監察院糾正案文在卷可稽，
亦即認：不符合「都市計畫法第24條」(蓋無「當地分區發展計畫」)、
不符合「都市更新建築容積獎勵辦法」(蓋與都市更新性質不同)，
以及不符合公益性、對價性。
"
我覺得法官說錯了 將監察院糾正案當成是客觀參考的依據
其實相當有爭議
這京華城多加20%容積率到底合不合乎法規 其實目前還在法庭審理,
威京表示除非最後官司判決不合法 才會停工 真正能決定到底法理性合不合法規的
並不能只拿監察院的觀點來當成客觀依據 因為監察院有政治性因素考量在內
況且監察院的糾舉公佈是在2024年
沒有人會在2021年底明確知道到底寬待20%容積 會在之後出現爭議
於2024年被糾舉 柯p也就是按照標準市府sop流程 按照都委會共識多數決
信賴專業蓋章處理 然後這問題真正合不合法還是要看法院怎麼判
監察院跟法院怎麼判 兩套系統 也不一定說監察院就一定正確
因為這牽涉到地方自治法裁量權的承認問題 也就是中央法規是否就是上線
舉個相似例子來說 中央經濟部輔助某某專案 上限為多少 地方政府能否再加碼
我覺得這甚至是需要釋憲的議題 也就是中央法規的規範是否為上限概念
地方自治能否再優待加碼 除非中央法令很明確說各地方縣市政府不得額外延伸
全統一標準處理 不然是否在地方自治權限內 本來就是有待討論的問題
因為法律本身就不是非黑即白的 當初20%只是有爭議有疑慮
但當時候大家根本也沒人篤定它就是非法
(即使到現在我仍然覺得說它非法是不確定主張)
如果當時後柯p明知他非法 他當然不會蓋章
但當時後情況是多數都覺得是地方自治裁量範圍
柯p更不可能自己當成律師 把人家都委會共識覺的決定認定為非法
因為在柯p的概念中 他只是在推行一個正確的政策 是後合法非法是因為炒作爭議後
才出現了認知不確定性 你不能馬後砲先假設柯p認知為非法 所以故意違背法令通過
況且20%優待容積到底合法非法截至目前都還是不確定的事情
因為地方自治權到底有沒有超越衝突於中央母法 仍然是不確定的概念
最後我想說的是 柯p的態度很簡單 就是一個事情拖在那邊擺著爛
從市府到官員 寧可保住自己的飯碗 避免訴訟之災 事情就擺著爛 這是不對的
而柯p本來就不是那種拖拖拉拉的人 交由都委會討論sop流程後
該怎麼辦就怎麼辦 不會像郝市府時期丟著好幾年置之不理 這是不對的
在他的觀念中 他就是在做正確的事情 把問題解決而已
甚至於彭市長明明自己亂搞強勢主導委員會 他自己知道這樣未來可能有問題
自己根本不敢蓋簽章 丟給柯p簽蓋 柯p就是想把事情盡早解決
根本沒有心思跟你玩政治算盤 別人蓋章是怕得要死 怕被扣上什麼圖利大帽子
他就是那種我問心無愧 況且這是委員會專業集體共識多數決 我為什麼不敢蓋章
事情就那麼簡單而已 天真到讓人很心疼.....
連法院最後判決時候 都還很貼心要法官不需要為難
是柯p領導統御 我覺得這幾個月看下來 真的不是很ok
政治上充滿險惡 哪有政治人物頭腦這麼簡單 做事情這麼單刀直入的
但他最終是把心力放在把事情好好盡快做好 剩下沒多想
只是單純覺得我心存善念 問心無愧 更不會去貪汙收賄 我有什麼好怕的
但政治險惡 就真的不能這樣搞 我雖然欣賞柯p 但我覺得他這種個性
一定會需要助手幫他擋一些他沒想到的事情 和避免被挖坑
我目前整個觀看下來 如果法院判決真的是彭副市的真實情況 那實在有點可惡
因為他自己強勢主導委員會會議 盡可能把會議導向有利於威京的決策
自己應該知道日後可能會出問題 導致於自己根本不敢蓋章 撇清責任
然後把文件丟給柯p蓋 然後柯p就這樣順理蓋了
我個人觀點是20%優待容積的設計是沒問題的
問題是出在於對價的遊說 我主張這是地方自治的彈性
還有很多法理上的問題需要討論 而不是像法官說的
直接拿監察院的糾舉當成所謂的客觀參考 監察院因為政治因素涉入
它的公信力備受質疑 該信也應該是在審理威京的法院
目前威京的說法是 判決違法才會停工