: 柯p更不可能自己當成律師 把人家都委會共識覺的決定認定為非法
: 因為在柯p的概念中 他只是在推行一個正確的政策 是後合法非法是因為炒作爭議後
: 才出現了認知不確定性 你不能馬後砲先假設柯p認知為非法 所以故意違背法令通過
: 況且20%優待容積到底合法非法截至目前都還是不確定的事情
: 因為地方自治權到底有沒有超越衝突於中央母法 仍然是不確定的概念
討論北市府是否認為20%違法的標準也很簡單
任何大型公司合約
都是公司法務審查過後才會簽
不會是PM或主管一個人說了算
當初京華城案合約有沒有給北市府法務單位審查過?
審查結果合約是合法還是違法?
從這邊就可以知道北市府當初的認定標準。
如果法務說違法，柯P硬是要簽，那就柯P問題圖利廠商。
如果法務說合法，柯P怎麼會跳出來說法務是錯的、20%違法?
他本業是醫生、律師還是建築師?
任何一個人覺得840%明顯違法的，
請自己抱著良心問問看：
你家拆掉重建容積有幾%？
可以適用多少條容積獎勵？
這個問題有多少非建築背景的人可以在15分鐘之內回答出來？
台北市長是有多少時間看完整份計畫書然後推翻審查委員會意見？
柯就相信專業的人。
O他O的你民眾黨財務主管可以好好選嗎.....